№2-664/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова М.И. к администрации г. Батайска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на домовладение, ссылаясь на следующее: его бабушке ФИО3 на праве собственности принадлежало домовладение № по ... .... "---"--- года она умерла. Истец является ее единственным наследниками по завещанию. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде указанного домовладения не обращался, но фактически принял наследство- владеет, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием.
Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежало домовладение № по ... .... "---"--- года она умерла. Истец является ее единственным наследниками по завещанию. Согласно ответа нотариуса ... и ... ... ФИО4 от "---"--- года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее наследник по завещанию Соколов М.И., ему выданы свидетельства на часть наследственного имущества ( денежный вклад и компенсацию). Таким образом, в силу ст.1153 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ истец принял наследство после смерти ФИО3 и излишне устанавливать факт принятия наследства. Суд считает возможным признать за ним как за наследником ФИО3 по завещанию право собственности на домовладение.
Выводы суда также подтверждаются:
- техническим паспортом на домовладение;
- справкой БТИ г. Батайска о принадлежности домовладения;
-свидетельством о смерти;
- завещанием;
- выпиской из ЕГРП.
Истец как инвалид 1 группы освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать за Соколовым М.И. право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ....
Домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., состоит из строений: жилой дом лит. «В» общеполезной площадью 16,5 кв.м., жилой площадью 8,2 кв.м, пристройка лит. «В1» общеполезной площадью 15,5 кв.м, жилой площадью 15,5 кв.м, коридор, сарай, забор, ворота, мощение, уборная, сливная яма, душ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Батайский городской суд.
Судья: