Гражданское дело № 2-66/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2010 г. судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонидова ВН к Евсюковой ОА, Новичкову ЕИ, Пономаренко НВ, Редька ЕП об установлении факта перехода права собственности на домовладение, признании сделки недействительной, договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на домовладение, встречному иску Новичкова ЕИ к Леонидову ВН о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Евсюковой ОА, Новичкову ЕИ, Пономаренко НВ, Редька ЕП об установлении факта перехода права собственности на домовладение, признании сделки недействительной, договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на домовладение.
Истец и его представитель дважды 21.01.2010 года и 18.02.2010 года не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом представитель истца, о чем он обязался уведомить истца. О причинах неявки истец, представитель истца не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
21.01.2010 г. Новичков Е.И. предъявил встречный иск к Леонидову ВН о признании договора купли-продажи недействительным. Представитель истца по встречному иску Петренко Р.А. просил суд оставить встречное исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
07.08.2009 г. Батайским городским судом Ростовской области по настоящему гражданскому делу в обеспечение иска Новичкову ЕИ запрещено совершать какие-либо действия в отношении домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., увеличивающие или уменьшающие его стоимость, а также возведение каких-либо строений на спорном земельном участке.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об отмене указанной обеспечительной меры.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон.
Руководствуясь ст.1, п.7 ст. 222, ст.225, 144 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Леонидова ВН к Евсюковой ОА, Новичкову ЕИ, Пономаренко НВ, Редька ЕП об установлении факта перехода права собственности на домовладение, признании сделки недействительной, договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения.
Встречный иск Новичкова ЕИ к Леонидову ВН о признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения.
Отменить обеспечительную меру, наложенную определением Батайского городского суда 07.08.2009 г., в виде запрета Новичкову ЕИ совершать какие-либо действия в отношении домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., увеличивающие или уменьшающие его стоимость, а также возведение каких-либо строений на спорном земельном участке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья Н.А. Алферова