Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/10 по иску Мезинова ... к Администрации ..., Верещагиной ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю домовладения,
У с т а н о в и л :
Мезинов А.М. обратился в суд с иском к Администрации ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю домовладения ( л. ...). Определением Батайского городского суда от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Верещагина Л.М. ( л. ...). Истец Мезинов А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие ( л. ...). Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца Мезинова А.М.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Восколупова Н.А. суду пояснила, что Мезинов ..., отец истца, является собственником домовладения, расположенного по адресу: ... ... на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от Дата обезличена. Дата обезличена. Мезинов М.Т. умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Единственным наследником являлась Мезинова ..., супруга наследодателя. Мезинова А.П. в установленный срок обратилась к нотариусу ... с заявлением о принятии наследства. Однако свои наследственные права она не оформила. Дата обезличенаг. Мезинова А.П. умерла. Наследниками, после смерти Мезиновой А.П. являются дочь наследодателя- Верещагина ... и сын наследодателя - Мезинов .... Истец и его сестра Верещагина Л.М. являются наследниками первой очереди, которые фактически приняли наследство. Данный факт установлен решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Также указанным решением Верещагиной Л.М. установлен факт принятия наследства после смерти Мезиновой А.П. и за ней признано право собственности на 1/2 долю домовладения по ... .... Истец юридически принял наследство после смерти своей матери Мезиновой А.П., поскольку он не только в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но и фактически принял наследство, т.к. зарегистрирован и проживает в наследственном домовладении, несет бремя содержания дома. Представитель истца просит установить факт принятия Мезиновым А.М. наследства после смерти Мезиновой А.П., умершей Дата обезличенаг. Признать за Мезиновым А.М. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: ... ....
Представитель Администрации ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. Суд считает возможным дело слушать в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Соответчик Верещагина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие Верещагиной Л.М.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Восколупову Н.А., обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что Мезинов ..., отец истца, является собственником домовладения, расположенного по адресу: ... ... на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от Дата обезличенаг.( л. ...). Дата обезличенаг. Мезинов М.Т. умер ( л. ...), после его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Единственным наследником являлась Мезинова ..., супруга наследодателя ( л. ...). Мезинова А.П. в установленный срок обратилась к нотариусу ... с заявлением о принятии наследства. Однако свои наследственные права она не оформила ( л. ...). Дата обезличенаг. Мезинова А.П. умерла. Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, суд полагает возможным установить Мезинову А.М. факт принятия наследства после смерти Мезиновой А.П., умершей Дата обезличенаг. и признать за ним право собственности на Номер обезличен долю домовладения, расположенного по адресу: ... ....
Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152, 1155 ГК РФ, ст.61, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Мезиновым ... после смерти Мезиновой ..., умершей Дата обезличена года.
Признать за Мезиновым ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, паспорт Номер обезличен, выдан Дата обезличена г. ОВД ... области, право собственности на Номер обезличен долю домовладения Номер обезличен по ... ..., которое состоит из: жилого дома лит. «А» общей площадью 32,3 кв.м., в том числе жилой площадью 32,3 кв.м., пристройки лит. «А-1» общей площадью 37,1 кв.м., в том числе жилой площадью 37,1 кв.м., пристройки лит. «А-2» общей площадью 16,3 кв.м., веранды лит. «а», веранды лит. «а-1», веранды лит. «а-2», сарая лит. «Е», ворот, уборной, уборной-душа, заборов.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Вишнякова Л.В....