РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№2-1922/10
4 августа 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуговского СА к Косоговой АТ о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Косоговой АТ о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям: 15.07.2009 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 3865000 руб. сроком до 20.12.2009 года. Также Косогова А.Т. обязалась оплатить штрафную неустойку в размер 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушение сроков возврата займа. Свои обязательства по возврату денег ответчиком не исполнены по настоящее время.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3865000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата земных сумм за период 185 дней в размере 715025 руб., уплаченную госпошлину в размере 3105 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ( имеется почтовое уведомление), представил возражения на иск в связи с тем, что он частично возвратил сумму займа, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядкест.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2009 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 3865000 руб. сроком до 20.12.2009 года, что подтверждается договором займа и распиской о получении денег Косоговой А.Т. Также Косогова А.Т. обязалась оплатить штрафную неустойку в размер 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушение сроков возврата займа ( п.3.2 договора). Ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору, следовательно, сумма займа, неустойка подлежат взысканию с него. Доказательств обратного вопреки ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, ответчик не представил. Голуговский С.А. отрицает возврат Косоговой А.Т. заемных денежных сумм.
Суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, исходя из явной несоразмерности подлежащей уплате неустойке последствиям нарушения обязательства, уменьшает ее размер до 50000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 31101 руб. (л.д.4, 16).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Иск Голуговского СА к Косоговой АТ о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Косоговой АТ в пользу Голуговского СА по договору займа от 15.07.2009 года сумму долга в размере 3865000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата заемных сумм в размере 50000 руб., уплаченную госпошлину в размере 27775 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной в течение 10 дней судью Батайского городского суда.
Судья: