№ 2-1925/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Батайск 7 сентября 2010 года.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
С участием секретаря Акопян Э.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Холопову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Холопову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 17.11.2008 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа 4000000 руб. до 15.12.2009 года под 9 % годовых. ООО «<данные изъяты>» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 4375068,49 руб. 17.11.2008 года с Холоповым А.Н. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого последний обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств по указанному договору. Поручителю было направлено уведомление о погашении задолженности. До настоящего времени денежные средства истец не получил. На основании изложенного, ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Холопова А.Н. 4375068,49 руб. и уплаченную госпошлину.
Представитель Холопова А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, спор вытекает из экономических отношений.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсуствие.
Выслушав представителя ответчика, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Так, согласно сведениям МИФНС России №11 по Ростовской области Холопов А.Н. имеет и имел статус индивидуального предпринимателя на момент подписания договора поручительства. Исковые требования вытекают из осуществления предпринимательской деятельности сторон - предоставление займа на пополнение оборотных средств ООО «<данные изъяты>» для последующего заключения ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» договора поставки товаров торговой марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с целью их реализации неопределенному кругу лиц для извлечения прибыли, а не в целях, связанных с удовлетворением личных, семейных и иных потребностей физического лица. Таким образом, поскольку сторонами по делу являются юридическое лицо и гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, иск вытекает из осуществления предпринимательской деятельности, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (иск подведомствен арбитражному суду).
Руководствуясь ст.ст. 134,220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску ООО «<данные изъяты>» к Холопову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней.
Судья ____________________