№ 2-1097/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2010 г. судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А., при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Погорелова Н.П. о приостановлении исполнительных производств, заинтересованные лица Погорелова Т.М., Лященко А.Н., Батайский городской отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ростовской области
УСТАНОВИЛ
Погорелов Н.П. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств №№№, возбужденных в отношении него по заявлениям Лященко А.Н. и Погореловой Т.М. на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка №2 г. Батайска Батальщиковым О.В. по гражданскому делу № 2-2-751/2009 по иску Погореловой Т.М., Лященко А.Н. к Погорелову Н.П. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в связи с тем, что с решением суда он не согласен, так как оно основано на поддельных доказательствах- чеках и накладных, представленных кредиторами, и им подано заявление о проведении почерковедческой экспертизы.
В судебное заседание заявитель явился, заявление поддержал и пояснил, что его не устраивают результаты проверки Следственного отдела по г. Батайску Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области по его заявлению по факту подделки доказательств при рассмотрении гражданского дела по иску Погореловой Т.М., Лященко А.Н. к Погорелову Н.П. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
В судебное заседание Погорелова Т.М., Лященко А.Н. явились, просили в удовлетворении заявления отказать, так как решение суда вступило в законную силу, ст.следователем следственного отдела по г. Батайску Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу.
В судебное заседание представитель Батайского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ростовской области явился, просит рассмотреть заявление на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, обозрев исполнительные производства, материал проверки № находящееся в производстве Батайского горсуда гражданское дело № 2-944/10 по иску Погорелова Н.П. к Погореловой Т.М., Лященко А.Н., Погорелову В.Н. о взыскании морального вреда, суд не находит оснований для приостановления исполнительных производств.
В соответствии со ст.436, 437 Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Батайского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ростовской области возбуждены исполнительные производства №№№ в отношении Погорелова Н.П. по заявлениям Лященко А.Н. и Погореловой Т.М. на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка №2 г. Батайска Баталыциковым О.В. по гражданскому делу № 2-2-751/2009 по иску Погореловой Т.М., Лященко А.Н. к Погорелову Н.П. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Баьтайска Баталыцикова О.В. от 1.12.2009 года о взыскании с Погорелова Н.П. в пользу Погореловой Т.М. и Лященко А.Н. денежных сумм на основании определения Батайского горсуда ( апелляционной инстанции) от 8.02.2010 года вступило в законную силу. Суд не располагает сведениями об оспаривании заявителем указанного решения в установленном порядке ( в порядке надзора). Таковым не может рассматриваться подача им иска в Батайский городской суд к заинтересованным лицам о взыскании компенсации морального вреда с требованием о проведении почерковедческой экспертизы на предметдостоверности доказательств, положенных в основу вступившего в законную силу решения мирового судьи. При том, что уже было рассмотрено подобное заявление Погорелова Н.П., проведено экспертное почерковедческое исследование, ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем следственного отдела по г. Батайску Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по указанному гражданскому делу. Иные основания для приостановления исполнительных производств также отсутствуют.
Вместе с тем, в силу ст. 381 ГПК РФ Погорелое Н.П. не лишен возможности при подаче надзорной жалобы на оспариваемое им решение поставить вопрос о приостановлении исполнительных производств.
Руководствуясь ст. ст.436,437, 440 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Погорелова Н.П. о приостановлении исполнительных производств №№№, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Батайского городского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ростовской области в отношении Погорелова Н.П. по заявлениям Лященко А.Н. и Погореловой Т.М. на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка №2 г. Батайска Батальщиковым О.В. по гражданскому делу № 2-2-751/2009 по иску Погореловой Т.М., Лященко А.Н. к Погорелову Н.П. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда в течение 10 дней.
Судья: