РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Красильниковой Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Блиновой ФИО9 к Тельшовой ФИО10, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске, Мирошниченко ФИО11
УСТАНОВИЛ:
Блинова Т. Г. обратился в суд с иском к Тельшовой Ю. А. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета указав следующее, что она является собственником 1/2 доли жилого дома Номер обезличен по ... в ... области.
С Дата обезличена года в указанном домовладении зарегистрирована ответчица. Тельшова Ю. А. является истице дочерью, при этом семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Где проживает ответчик в настоящее время ей неизвестно, так как отношений с ней не поддерживает.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат Ванюнина Е. В., действующая на основании ордера и назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Тельшовой Ю. А., просила в иске отказать.
Управление федеральной миграционной службы России по РО в г.Батайске извещенные о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Учитывая мнение истца, полагавшую возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ГУ ФМС РФ по РО в ..., суд определил рассмотреть дело в их отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО12 исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, Блинова Т. Г. является собственником 1/2 доли жилого дома Номер обезличен по ... в ... области, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года. Из домовой книги, а также справки УФМС РФ по Ростовской области в г.Батайске следует, что в указанном помещении зарегистрирована по месту постоянного жительства Дата обезличена г. Тельшова ФИО13.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6, допрошенных в судебном заседании следует, что они являются подругами истицы. Семью истца знают давно и им известно, что ответчица со своим супругом выехали на постоянное место жительство в неизвестном направлении. Данные сведения так же подтверждаются справкой-подтверждением от Дата обезличена г. о составе проживающих по указанному адресу, выданной квартальным комитетом Номер обезличен ... л.д. 10).
В соответствии со ст.35 п.1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчица членом семьи собственника не является, так как совместно с ним не проживает. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок суд не находит, так как Тельшова Ю. А. самостоятельно выселилась из спорного помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Блиновой ФИО14 к Тельшовой ФИО15, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Тельшову ФИО16, Дата обезличена года рождения, уроженку ... области, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ....
Обязать УФМС России по Ростовской области в г.Батайске снять Тельшову ФИО17 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг