Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Шелест Е.А.,
при секретаре Красильниковой Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/10 г. по исковому заявлению ООО «Правовые технологии» к Кириченко Игорю Викторовичу, Кириченко ФИО5, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Правовые технологии» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, учитывая, что 30.05.2006 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Кириченко ФИО6 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере Номер обезличен рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 28.05.2009 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена г., по которому поручителем выступила Кириченко ФИО7 и договор залога автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена г. По состоянию на 25.05.2009 г. задолженность Кириченко И. В. перед ОАО КБ «Центр-Инвест» составляет всего Номер обезличен копеек. Дата обезличена г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» был заключен договор уступки прав (требований) Номер обезличен, в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Кириченко И. В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между кредитором и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед Кредитором по кредитному договору на сумму Номер обезличен копеек. Дата обезличена г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» был заключен договор уступки прав (требований) Номер обезличен, в соответствии с которым Кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Кириченко И. В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между кредитором и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором по указанному кредитному договору на сумму Номер обезличен коп. Всего кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Кириченко И. В. на сумму Номер обезличен коп. Одновременно с уступкой прав кредитора к новому кредитору перешли также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором, равно как и другие права, неразрывно связанные с правами требования по указанному кредитному договору, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. На 17 января 2010 г. задолженность Кириченко И. В. перед ООО «Правовые технологии» составляет Номер обезличен копеек. В связи с чем, ООО «Правовые технологии» вынуждено обратиться в суд, просило взыскать солидарно с Кириченко ФИО8 и Кириченко ФИО9 в пользу ООО «Правовые технологии» долга по кредитному договору в размере Номер обезличен коп. Взыскать солидарно с Кириченко ФИО15 и Кириченко ФИО10 в пользу ООО «Правовые технологии» расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен Номер обезличен коп.
В судебном заседании представитель истца Алейников А. В. по доверенности № 12-10 от 24.12.2009 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснили, что последствия признания иска им понятны, с ними они согласны, о чем имеются росписи в протоколе.
Суд принимает признание иска ответчиками, о чем стоят подписи в протоколе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Правовые технологии»- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кириченко ФИО11 и Кириченко ФИО12 в пользу ООО «Правовые технологии» долга по кредитному договору в размере 122 616 руб. 64 коп.
Взыскать солидарно с Кириченко ФИО14 и Кириченко ФИО13 в пользу ООО «Правовые технологии» расходы по уплате госпошлины в размере 3 652 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Шелест Е.А.