решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2010 год г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Шелест Е.А.,

при секретаре Красильниковой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/10 по иску ООО «Правовые технологии» к Чернышевой ФИО7, Чернышевой ФИО8, Путинцевой ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правовые технологии» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование своих требований суду пояснило, что 5 октября 2010 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и должником Чернышевой О. И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 03.10.2009 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства Номер обезличен от 05.10.2006 г., по которому поручителем выступила Чернышева ФИО10 и договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., по которому поручителем выступила Путинцева ФИО11. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Чернышевой О. И. перед ОАО КБ «Центр-Инвест» составляет всего Номер обезличен копеек. 26 июня 2009 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» был заключен договор уступки прав (требований) Номер обезличен, в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Чернышевой О. И. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между кредитором и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед Кредитором по кредитному договору на сумму Номер обезличен копеек. руб. 66 коп. Дата обезличена г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» был заключен договор уступки прав (требований) Номер обезличен, в соответствии с которым Кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Чернышевой О. И. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между кредитором и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором по указанному кредитному договору на сумму Номер обезличен коп. Всего кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Чернышевой О. И. на сумму Номер обезличен коп. Одновременно с уступкой прав кредитора к новому кредитору перешли также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором, равно как и другие права, неразрывно связанные с правами требования по указанному кредитному договору, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. На Дата обезличена г. задолженность Чернышевой О. И. перед ООО «Правовые технологии» составляет Номер обезличен копеек. В связи с чем ООО «Правовые технологии» вынуждено обратиться в суд, просило взыскать солидарно с Чернышевой ФИО12, Чернышовой ФИО13 и Путинцевой ФИО14 в пользу ООО «Правовые технологии» долга по кредитному договору в размере 228 936 руб. 47 коп. Взыскать солидарно с Чернышевой ФИО15, Чернышовой ФИО16 и Путинцевой ФИО17 в пользу ООО «Правовые технологии» расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен коп.

В судебном заседании представитель истца Алейников А. В. по доверенности № 12-10 от 24.12.2009 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12.12.1993г., права человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 323 ГПК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании было установлено, что 5 октября 2010 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и должником Чернышевой О. И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере Номер обезличен рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее Дата обезличена г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена г., по которому поручителем выступила Чернышева ФИО18 и договор поручительства 02061370-1П от Дата обезличена г., по которому поручителем выступила Путинцева ФИО19. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Чернышевой О. И. перед ОАО КБ «Центр-Инвест» составляет всего Номер обезличен копеек. Дата обезличена г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» был заключен договор уступки прав (требований) Номер обезличен, в соответствии с которым кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Чернышевой О. И. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между кредитором и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед Кредитором по кредитному договору на сумму Номер обезличен копеек. руб. 66 коп. Дата обезличена г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» был заключен договор уступки прав (требований) Номер обезличен, в соответствии с которым Кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Чернышевой О. И. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между кредитором и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором по указанному кредитному договору на сумму Номер обезличен коп. Всего кредитор передал (уступил), а новый кредитор принял права (требования) к Чернышевой О. И. на сумму Номер обезличен коп. Одновременно с уступкой прав кредитора к новому кредитору перешли также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника перед кредитором, равно как и другие права, неразрывно связанные с правами требования по указанному кредитному договору, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. На Дата обезличена г. задолженность Чернышевой О. И. перед ООО «Правовые технологии» составляет Номер обезличен Номер обезличен копеек. Суд признал исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Чернышевой ФИО20, Чернышовой ФИО21 и Путинцевой ФИО22 в пользу ООО «Правовые технологии» долга по кредитному договору в размере Номер обезличен.

Взыскать солидарно с Чернышевой ФИО23, Чернышовой ФИО24 и Путинцевой ФИО25 в пользу ООО «Правовые технологии» расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10, в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Шелест Е.А.