Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шелест Е.А.,
при секретаре Красильниковой Н. М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/10 по исковому заявлению Федосеевой ФИО6 к Федосееву ФИО7, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Федосееву А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и в обоснование своих требований она пояснила, что имеет сына Федосеева А. И., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: РО, ..., ... с 11.02.1997 г. Истице на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РО, ..., ... согласно договора дарения от Дата обезличена г. Ответчик Федосеев А. И. ведет беспорядочный образ жизни, совместно с истицей долгие годы не проживает, но остался зарегистрирован по данному адресу, коммунальные платежи не оплачивает. В последнее время оформил кредиты в различных банках, истица пожилой человек, в последнее время перенесла операцию. В связи с чем, Федосеева Л. А. вынуждена обратиться в суд. Просила признать Федосеева А. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РО, ..., ... обязать МО УФМС по РО в ... снять с регистрационного учета Федосеева А. И. по данному адресу.
В судебном заседании представитель истицы Сыпченко В. В. действующая на основании доверенности от 11 декабря 2009 года, исковые требования Федосеевой Л. А. поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Федосеев А. И. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ с адвокатом Ванюниной Е. В., которая просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель 3-его лица УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление в материалах дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя 3-его лица.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд, выслушав представителя истца Сыпченко В. В., адвоката Ванюнину Е. В., обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что истица имеет сына Федосеева А. И., Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: РО, ..., ... с Дата обезличена г. Истице на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РО, ..., ... ... согласно договора дарения от Дата обезличена г. Ответчик Федосеев А. И. ведет беспорядочный образ жизни, совместно с истицей долгие годы не проживает, но остался зарегистрирован по данному адресу, коммунальные платежи не оплачивает. В последнее время оформил кредиты в различных банках, истица пожилой человек, в последнее время перенесла операцию, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. При таком положении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Федосеева ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Обязать МО УФМС по РО в г. Батайске снять с регистрационного учета Федосеева ФИО9 по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Шелест Е. А.