РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Батайского отделения Сберегательного банка Номер обезличен к Середа ФИО4, Середа ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Батайского отделения Сберегательного банка Номер обезличен обратился с иском к ответчикам о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора от Дата обезличена г. Банк выдал Середа Л.А. кредит на неотложные нужды в сумме 130000 рублей на срок до Дата обезличена года под 17 процентов годовых.
В обеспечение обязательств Середа Л.А. Дата обезличена г. между истцом и Середой Е.С. был заключен договор поручительства.
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец обратился в Батайский городской суд Ростовской области с иском о досрочном взыскании задолженности с ответчиков. Решением от Дата обезличена года Батайского городского суда Ростовской области исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 124133 рубля 65 копеек. Вышеуказанное решение вступило в законную силу Дата обезличена года. Решением Батайского городского суда Ростовской области от Дата обезличена года договор между ответчиками и истцом расторгнут не был, в связи с чем, производилось ежемесячное начисление процентов на непогашенную сумму основного долга. Кроме того, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, ежедневно начислялась неустойка в размере 34 % с суммы просроченного платежа, включая, дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составляет 57601,39 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1928,04 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Середа Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания не просила.
Середа Е.С. в судебном заседании просил с него сумму долга не взыскивать, а взыскать долг с Середа Л.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Сберегательный банк РФ в лице Батайского отделения Сберегательного банка Номер обезличен был заключен Дата обезличенаг. кредитный договор, истец выдал Середа Л.А. кредит на неотложные нужды в сумме 130000 рублей на срок до Дата обезличена года под 17 процентов годовых. В обеспечение кредитных обязательств Середа Л.А., Дата обезличена г. между истцом и Середой Е.С. был заключен договор поручительства. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец обратился в Батайский городской суд Ростовской области с иском о досрочном взыскании задолженности с ответчиков. Решением Батайского городского суда от Дата обезличена года исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 124133 рубля 65 копеек. Вышеуказанное решение вступило в законную силу Дата обезличена года. Решением Батайского городского суда от Дата обезличена года договор между ответчиками и истцом расторгнут не был, в связи с чем, производилось ежемесячное начисление процентов на непогашенную сумму основного долга. Кроме того, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, ежедневно начислялась неустойка в размере 34 % с суммы просроченного платежа, включая, дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составляет 57601,39 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
В судебном заседании исследован расчет неустойки и процентов по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года.
В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет 57601 рубль 39 копеек, в том числе:
задолженность по пене - 56408 рублей 94 копейки;
задолженность по просроченным процентам - 1192 рубля 45 копеек.
Данный расчет произведен с учетом ранее взысканных сумм задолженности по этому договору на основании решения суда от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу заключенного с истцом договора поручительства ответчик Середа Е.С. обязался обеспечить исполнение заемщиком указанных выше обязательств по Кредитному договору.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца указанная выше задолженность по кредитному договору в сумме 56408 рублей 94 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1928 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Батайского отделения Сберегательного банка Номер обезличен к Середа ФИО6, Середа ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Середа ФИО8, Середа ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Батайского отделения Сберегательного банка Номер обезличен задолженность по пене - 56408 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам 1192 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - 1928 руб. 04 коп., а всего - 59529 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 24 августа 2010 года; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья