об установлении факта принятия наследства



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2010 года.

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Хаустовой Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/10 по иску Супрун ... к Администрации ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение,

У с т а н о в и л :

Супрун НН обратилась в суд с иском к Администрации ... об установлении факта принятия наследства ( л. ...). В дальнейшем истица представила дополнительное исковое заявление об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на целое домовладение по ... ... ( л. ...). Истица Супрун НН в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Бойко ОЕ суду пояснила, что мать истицы Строкова ... являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: ... ... на основании договора дарения от Дата обезличенаг., реестр Номер обезличен. Дата обезличена г. Строкова ВТ. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Истица является ее единственной наследницей по завещанию от Дата обезличенаг., реестр Номер обезличен. Истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но она фактически приняла наследство, проживала и проживает в наследственном домовладении, зарегистрирована в нем, несет бремя его содержания, оплачивает налоги, коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Представитель истицы просит установить Супрун НН факт принятия наследства после смерти ее матери Строковой ВТ, умершей Дата обезличенаг., признать за ней право собственности на целое домовладение, расположенное по адресу: ... .....

Представитель Администрации ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы по доверенности Бойко ОЕ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что мать истицы Строкова ... являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: ... ... на основании договора дарения от Дата обезличенаг., реестр Номер обезличен ( л. ...). Дата обезличена г. Строкова ВТ. умерла ( л. ...). После ее смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Истица является ее единственной наследницей по завещанию от Дата обезличенаг., реестр Номер обезличен ( л. ...). Истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но она фактически приняла наследство, проживала и проживает в наследственном домовладении, зарегистрирована в нем, несет бремя его содержания, оплачивает налоги, коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества. При таком положении суд считает возможным установить Супрун НН факт принятия наследства после смерти Строковой ВТ, умершей Дата обезличенаг., признать за ней право собственности на целое домовладение, расположенное по адресу: ... ....56.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142,1149,1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Супрун ... после смерти Строковой ..., умершей Дата обезличена года.

Признать за Супрун ..., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... ..., паспорт Номер обезличен, выдан Дата обезличена года ОВД ... области, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... ..., которое состоит из: жилого дома лит. «А» общей площадью 37,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,3 кв.м., пристройки лит. «А-1» общей площадью 18,5 кв.м., пристройки лит. «А-2» общей площадью 20,9 кв.м., мансарды лит. «н/А-2» общей площадью 16,4 кв.м., в том числе жилой площадью 16,4 кв.м., веранды лит. «а», гаража лит. «Г», сарая лит. «Д», навеса лит. «Е», уборной лит. «У», ворот, выгребной ямы, мощения.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Вишнякова Л.В.