РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой ФИО8 к Талыбову ФИО9 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гусева М.С. обратилась в суд с иском к Талыбову В.Г., 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее, что она является собственником домовладения ... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданного Дата обезличенаг. В Дата обезличена году с согласия истицы по указанному адресу был зарегистрирован Талыбов В.Г., который никогда по этому адресу не проживал.
Регистрация ответчика носит формальный характер. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу неизвестно. Истица указывает, что для нее, как для собственника регистрация ответчика носит обременительный характер, в связи с чем просит признать Талыбова В.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца Талыбова Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования Гусевой М.С. поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель Управление федеральной миграционной службы России по РО в г.Батайске извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат Могилина И.Н., действующая на основании ордера и назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.
Выслушав доводы представителя истца, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что домовладения ... в ... принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации от Дата обезличенаг. В Дата обезличена году с согласия истицы по указанному адресу был зарегистрирован Талыбов В.Г., который никогда по этому адресу не проживал.
Из домовой книги, а также справки Квартального комитета г.Батайска по Ростовской области следует, что по адресу: ... Талыбов ФИО10 зарегистрирован по месту постоянного жительства с Дата обезличена г.
Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании следует, что семью истицы знает давно, ответчик в квартиру никогда не вселялась, своих вещей не перевозил, в доме истицы его никогда не видела.
В соответствии со ст.35 п.1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчик членом семьи собственника не является, так как совместно с ним не проживает и не был вселен собственников в качестве члена его семьи. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гусевой ФИО11 к Талыбову ФИО12 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Талыбова ФИО13 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ....
Обязать УФМС России по Ростовской области в г.Батайске снять Талыбова ФИО14 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг