РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мироненко ФИО8 к Мазурову ФИО9, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске, о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Мазурову А. П. о признании его утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета указав следующее, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..., ....
Истица является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. Номер обезличен. В жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик. Регистрация ответчика носит формальный характер, он жилым помещением не пользуется, место нахождения ответчика истцу не известно. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчик не проживает в нем, расходы по содержанию жилплощади не несет, общее хозяйство с ними не ведётся.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат Ванюнина Е. В., действующая на основании ордера и назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.
Управление федеральной миграционной службы России по РО в г. Батайске извещенные о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Учитывая мнение представителя истца Ларцевой А. Н., полагавшая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя УФМС России по РО, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Ларцеву А. Н., действующую на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., представителя ответчика, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что истица является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. 61 -АЕ 534650.
Из домовой книги следует, что в указанном помещении зарегистрирован по месту постоянного жительства Мазуров ФИО10
Из объяснений истца следует, что ответчик жилым помещением не пользуется, его личных вещей в домовладении нет, место нахождения ответчика истцу не известно.
В соответствии со ст.35 п.1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчик членом семьи собственника не является, так как совместно с ним не проживает и общего хозяйства не ведет. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мироненко ФИО11 к Мазурову ФИО12, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске, о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Мазурова ФИО13 утратившим право на жилую площадь в домовладении по адресу: ..., ....
Обязать УФМС России по Ростовской области в г.Батайске снять Мазурова ФИО14 с регистрационного учета по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг