РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надурмухаметовой ФИО9 к Серединой ФИО10 об устранении препятствий в регистрации по месту пребывания гражданки Линенко ФИО11,
УСТАНОВИЛ
Надурмухаметова А.В. обратилась с иском к Серединой Е.М. об устранении препятствий в регистрации по месту пребывания гражданки Линенко ФИО12, ссылаясь на то, что истица является собственницей Номер обезличен доли в праве собственности на домовладение: ..., ....
Ответчице принадлежит Номер обезличен доли в праве собственности на данное домовладение.
Часть домовладения, где живет истица фактически полностью отделена от части домовладения, где проживает Середина Е.М.
В настоящее время истица намерена зарегистрировать по месту временного пребывания гражданку Линенко Е.Н., однако получить согласие Серединой Е.М. на регистрацию Линенко Е.Н. истица не может ввиду ее отсутствия по месту жительства.
В судебное заседание Надурмухаметова А.В. явилась, просила об удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, а также пояснила, что фактически вселять Линенко Е.Н. в свое домовладение истица не намерена. Регистрация Линенко Е.Н. нужна лишь формально и временно на три месяца, в связи с тем, что Линенко Е.Н. необходимо продать принадлежащее ей домовладение.
Середина Е.М. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, поскольку указывала на то, что регистрация и вселение в домовладение Линенко Е.Н. Ответчица опасается, что регистрация в домовладении Линенко Е.Н. может нарушить ее право на пользование принадлежащей ей собственностью.
Представитель ответчицы - Кайгер Э.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что регистрация по месту пребывания Линенко Е.Н. без фактического ее вселения в жилое помещение противоречит действующему законодательству.
Свидетель ФИО13 пояснила, что Надурмухаметова А.В. проживает в домовладении по адресу: ..., ..., одна. Линенко Е.Н. в данное жилое помещение не въезжала и регистрация нужна ей лишь формально. Часть домовладения, где живет истица, фактически полностью отделена от части домовладения, где проживает Середина Е.М.
Выслушав стороны, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истица является собственницей Номер обезличен доли в праве собственности на домовладение: ..., ....
Ответчице принадлежит Номер обезличен доли в праве собственности на данное домовладение.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от Дата обезличена, с изм. от Дата обезличена) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу статьи 2 этого Закона под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.
Как установлено судом Линенко Е.Н. в указанное домовладение не вселялась. Из объяснений истицы следует, что регистрация по месту пребывания Линенко Е.Н. нужна лишь формально, без намерения действительно проживать в указанном жилом помещении.
При таких обстоятельствах исковые требования Надурмухаметовой А.В. подлежат оставлению без удовлетворения.
Доводы истицы о том, что она является собственником и регистрация по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении является ее правом, являются несостоятельными.
По смыслу положений указанного Закона регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и сама по себе не может быть способом распоряжения собственником жилого помещения принадлежащим ему имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Надурмухаметовой ФИО14 к Серединой ФИО15 об устранении препятствий в регистрации по месту пребывания гражданки Линенко ФИО16 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Дата обезличена года; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья Н.Н. Фетинг