РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» марта 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Абрамове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удянской ФИО10 к Мурыч ФИО11, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г. Батайске, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Удянская Н.Ф. обратилась в суд с иском к Мурыч Л.В. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав следующее, что она является собственником домовладения Номер обезличен по ... в ... области.
С Дата обезличена года истица является собственником указанного домовладения. С Дата обезличенаг. в домовладении по месту постоянного жительства зарегистрирована Мурыч ФИО12, Дата обезличена года рождения. Регистрация ответчицы носит формальный характер, она в жилое помещение не вселялась, никогда там не жила, личных вещей её в доме не имеется. Где проживает ответчица в настоящее время истице неизвестно, так как никаких отношений истица с ней не имеет. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчица не проживает в нём, расходы по содержанию жилплощади не несёт, общее хозяйство с ней не ведётся.
Ответчица в судебном заседании отсутствовала, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась адвокат Могилина И.Н., действующая на основании ордера и назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы, просила в иске отказать.
Управление федеральной миграционной службы России по РО в г. Батайске, извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая мнение истицы, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя УФМС РФ по РО в г. Батайске, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, как надлежаще извещенных, но не явившихся участников спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, представителя ответчицы, свидетеля ФИО13., исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что домовладение ... по ... в ... области принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. Из домовой книги следует, что в указанном помещении с Дата обезличена года зарегистрирована по месту постоянного жительства Мурыч ФИО14, Дата обезличена года рождения. Из справки-подтверждения Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданной Квартальным комитетом Номер обезличен г. Батайска Ростовской области следует, что Мурыч ФИО15 по адресу: ..., ..., ..., не проживает.
Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, и письменных заявлений свидетелей ФИО7 и ФИО6 ФИО16 следует, что ответчица в домовладение никогда не вселялась, её вещей в домовладении истицы не имеется.
В соответствии со ст. 35 п. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчица Мурыч Л.В. членом семьи собственника не является, так как совместно с ним не проживает и не была вселена собственником в качестве члена его семьи. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Удянской ФИО17 к Мурыч ФИО18, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г. Батайске, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Мурыч ФИО19, Дата обезличена года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....
Обязать УФМС России по Ростовской области в г. Батайске снять Мурыч ФИО20, Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг