РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ким ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Ким А.К. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора от Дата обезличена г. ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» передало Ким А.К. в заем денежные средства в сумме 155705 руб. на срок до Дата обезличена года под Номер обезличен годовых.
В обеспечение данного обязательства заемщиком предоставлен залог транспортного средства ВАЗ Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен., о чем заключен договор залога от Дата обезличена г.
На основании договора уступки права требования от Дата обезличена г. между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ОАО «Сибакадембанк» к последнему, в том числе, перешли права требования по указанному выше кредитному договору.
В последующем Дата обезличена г. данное право требования ОАО «Сибакадембанк» переуступлено ООО «Русфинанс Банк».
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском с учетом погашения основного долга, процентов за пользование займом и штрафных санкций составляет 194378,31 руб.
В этой связи ООО «Русфинанс Банк» просило расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г., взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещён. Дел рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от Дата обезличена г. ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» передало Ким А.К. в заем денежные средства в сумме 155705 руб. на срок до Дата обезличена года под Номер обезличен% годовых.
На основании договора уступки права требования от Дата обезличена г. между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ОАО «Сибакадембанк» к последнему, в том числе, перешли права требования по указанному выше кредитному договору.
В последующем Дата обезличена г. данное право требования ОАО «Сибакадембанк» переуступлено ООО «Русфинанс Банк».
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. С ноября 2006 года ответчик выплаты по кредиту не производит.
Задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском с учетом погашения основного долга, процентов за пользование займом и штрафных санкций 194378,31 руб., в том числе:
основной долг 137437,84 руб.;
просроченные проценты 29847,80 руб.;
комиссия за ведение ссудного счет 27092,67 руб.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика.
Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного ООО «Русфинанс», ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.
Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае суд находит нарушение ответчиком условий договора существенным, срок действия договора истек, в связи с чем заявленные требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В обеспечение данного обязательства заемщиком предоставлен залог транспортного средства ВАЗ Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен., о чем заключен договор залога от Дата обезличена г. Согласно договору залоговая стоимость имущества составляет 153800 руб.
Залогом имущества обеспечивается, в частности возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, иные требования залогодержателя к залогодателю в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения, в том числе и возмещение необходимых расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализации (п.2 Договора залога).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В данном случае ответчик неоднократно не производил ежемесячных выплат в счет погашения кредита и процентов по нему. Так, ответчик не производит погашение кредита с Дата обезличена года.
С учетом периода просрочки, возникшего у истца права досрочно требовать всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами - 194378,31 руб., из которых долг по погашению кредита на день обращения в суд с настоящим иском составляет 137437,84 руб., то есть более Номер обезличен о размера оценки предмета залога, суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены вышеуказанного транспортного средства суд полагает необходимым исходить из его залоговой, определенной в договоре залога и определяет начальную продажную стоимость этого имущества в размере 153800 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 9087 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск «Русфинанс Банк» к Ким ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ким ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения долга по договору займа - 194378 руб. 31 коп., судебные расходы 9087 руб. 57 коп., а всего - 203465 руб. коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ВАЗ Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен., являющееся предметом залога, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере 153800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья