РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО агентство по сбору долгов «Юг», действующее в интересах ОАО КБ «Центр-инвест», к Герасименко ФИО5, Герасименко ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с настоящим иском к Герасименко ФИО7, Герасименко ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора от Дата обезличена г. ОАО КБ «Центр-Инвест» передало Герасименко В.И. в заем денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до Дата обезличена г., под Номер обезличен процентов годовых.
В обеспечение данного обязательства заемщиком предоставлено поручительство физического лица Герасименко С.И., с которым Банк заключил соответствующий договор поручительства от Дата обезличена г.
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 411730,08 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от Дата обезличена г. ОАО КБ «Центр-Инвест» передало Герасименко В.И. в заем денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до Дата обезличена г., под Номер обезличен процентов годовых.
В обеспечение данного обязательства заемщиком предоставлено поручительство физического лица Герасименко С.И., с которым Банк заключил соответствующий договор поручительства от Дата обезличена г.
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Разделом 3 указанного кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, а также платы за обслуживание ссудного счета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Срок возврата займа истек. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия действия договора, с января 2008 года платежи по договору не вносятся. На Дата обезличена г. сумма задолженности составила 411730,08 руб., в том числе:
44026,98 руб. текущая задолженность;
203602,17 руб. просроченная задолженность;
48017,98 руб. проценты по основному долгу;
22408,57 руб. плата за обслуживание ссудного счета;
71861,96 руб. пеня по просроченному долгу;
21812,42 руб. пеня по просроченным процентам.
К моменту рассмотрения дела этот долг не погашен.
Таким образом, требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и платой за ведение ссудного счета являются обоснованными.
С учетом положений ст.333 ГК РФ суд находит размер указанной выше договорной неустойки соразмерным нарушенному обязательству.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу заключенного с истцом договора поручительства от Дата обезличенаг. ответчик Герасименко С.И. обязался обеспечить исполнение заемщиком указанных выше обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчик Герасименко В.И. не исполняет надлежащим образом и в установленные сроки взятые на себя перед истцом обязательства, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед кредитором - истцом.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца указанная выше задолженность по кредитному договору в сумме 411730 руб. 08 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 7317 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Герасименко ФИО9, Герасименко ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Герасименко ФИО11, Герасименко ФИО12 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» солидарно сумму задолженности 411730 руб. 08 коп. по кредитному договору от Дата обезличена г., судебные расходы 7317 руб. 30 коп., а всего - 419047 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Дата обезличена года; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья Н.Н. Фетинг