РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Паскаль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сяитова ФИО7 к Эм ФИО8, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сяитов И.З. обратился в суд с иском к Эм В.И. о признании ее не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав следующее, что он является собственником домовладения ... в ....
Дата обезличена году с его согласия по указанному адресу был зарегистрирован по месту постоянного жительства Эм В.И., однако его регистрация носила формальный характер, он в жилое помещение не вселялся, никогда там не жил, личных вещей не имеют. Где проживает ответчик в настоящее время ему неизвестно, так как отношений с ним не поддерживает. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчик не проживает в нем, расходы по содержанию жилплощади не несет, общее хозяйство с ним не ведётся.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат Могилина И.Н., действующая на основании ордера и назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Эм В.И., просила в иске отказать.
Управление федеральной миграционной службы России по РО в г.Батайске извещенные о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая мнение истца и его представителя, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ГУ ФМС РФ по РО в г.Батайске, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО5 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что домовладение ... в ... принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличенаг. Из домовой книги, а также справки УФМС РФ по Ростовской области в г.Батайске следует, что в указанном помещении зарегистрирован по месту постоянного жительства Дата обезличена г. Эм ФИО9
Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании следует, что они являются соседями истца. Семью истца знают давно и им известно, что ответчик в квартиру никогда не вселялась, своих вещей не перевозил, но иногда приходил в гости. Данные сведения так же подтверждаются справкой-подтверждением от Дата обезличена г. о составе проживающих по указанному адресу, выданной квартальным комитетом г.Батайска л.д. 6).
В соответствии со ст.35 п.1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчик членом семьи нанимателя не является, так как совместно с ним не проживает и не был вселен собственников в качестве члена его семьи. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сяитова ФИО10 к Эм ФИО11, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Эм ФИО12 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....
Обязать УФМС России по Ростовской области в г.Батайске снять Эм ФИО13 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Дата обезличена года; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья Н.Н. Фетинг