ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Субычевой ФИО3 к ООО «Батайское производственное предприятие «Электросвет» о компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ
Субычева И.В. обратилась с иском к ООО «Батайское производственное предприятия «Электросвет» о компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истица работает на предприятии ответчика с Дата обезличенаг.
С Дата обезличена года истец задерживал выплату заработной платы. За Дата обезличена года заработную плату выплатили Дата обезличена г., за Дата обезличена г. - Дата обезличенаг., за Дата обезличена г. - Дата обезличенаг., за Дата обезличена г. - Дата обезличенаг. За Дата обезличена года и Дата обезличена года на момент подачи иска Дата обезличена года заработная плата не выплачена.
Задержки выплаты заработной платы причиняют физические и нравственные страдания, так как истица является инвалидом первой группы, вынуждена ограничивать себя в лечении, покупках вещей, продуктов питания. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
В судебном заседании Субычева И.В. настаивала на удовлетворении иска, дополнительно пояснила, что регулярные задержки заработной платы имели место с Дата обезличена года. Истица с другими работниками обращался в прокуратуру. Решением Батайского городского суда от Дата обезличена г. с работодателя в пользу истицы взысканы проценты за задержку выплаты заработной платы за сентябрь, Дата обезличена
Судебное заседание назначено на Дата обезличенаг., однако ответчик не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещён. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, а также заявления истца о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение от Дата обезличенаг. о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что истица с Дата обезличенаг. состояла в трудовых отношениях с ответчиком и работала в его Таганрогском филиале. С Дата обезличена г. Таганрогский филиал ООО «Батайское производственное предприятие «Электросвет» переименован в ООО «Мегалист-Таганрог».
С Дата обезличена года истец задерживал выплату заработной платы. За Дата обезличена года заработную плату выплатили Дата обезличена г., за Дата обезличена г. - Дата обезличенаг., за Дата обезличена г. - Дата обезличенаг., за Дата обезличена г. - Дата обезличенаг. За Дата обезличена года и Дата обезличена года на момент подачи иска Дата обезличена года заработная плата не выплачена.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ.
Решением Батайского городского суда от Дата обезличена г. с работодателя в пользу истицы взысканы проценты за задержку выплаты заработной платы за Дата обезличена
В соответствии со 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая длительность нарушения прав истицы, её личность, а именно то, что она является инвалидом 1-ой группы, была вынуждена ограничивать себя в лечении, покупках вещей, продуктов питания, ограничена в возможности получения заработка, суд полагает возможным размер компенсации морального вреда определить в сумме 25000 рублей, полагая, что сумма 50000 рублей, заявленная истцом, является завышенной.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Субычевой ФИО4 к ООО «Батайское производственное предприятие «Электросвет» о компенсации морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Батайское производственное предприятие «Электросвет» в пользу Субычевой ФИО5 компенсацию морального вреда - 25000 рублей.
В остальной части требования Субычевой ФИО6 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Батайское производственное предприятие «Электросвет» государственную пошлину в доход федерального бюджета 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение Номер обезличен дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение Номер обезличен дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья