ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ25 августа 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца ООО «ФИО4» - Шевчук А.С. по доверенности от Дата обезличена., ответчицы - Калиничевой А.И.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464/10 по иску ООО «ФИО5» к Калиничевой А.И. о взыскании Номер обезличен Номер обезличен руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к Калиничевой А.И. о взыскании Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО7» - Шевчук А.С. по доверенности от Дата обезличенаг. л.д. 13), просил прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что согласно акту приема-передачи товара ответчица возвратила пылесос «Номер обезличен».
Ответчица Калиничева А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу.
Согласно абзацу 4 ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ООО «ФИО8» Шевчук А.С. разъяснены и понятны.
Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска представителя ООО «ФИО9» Шевчук А.С. к Калиничевой А.И. о взыскании Номер обезличен руб., является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная