РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко ФИО6 к Кравченко ФИО7, третье лицо: Кравченко ФИО9 ФИО8 об исполнении договора в пользу третьего лица,
УСТАНОВИЛ
Кравченко В.М. обратился с иском к Кравченко Л.Н. об исполнении договора в пользу третьего лица - Кравченко Д.В., ссылаясь на следующее.
Истец на основании договора от Дата обезличена г. подарил Кравченко Л.Н. Номер обезличен долю в праве собственности на домовладение по адресу: ....
Ответчица длительное время не регистрировала свое право и по истечению времени обратилась с иском в суд для оформления этого права.
Между сторонами было достигнуто устное соглашение, на основании которого Кравченко В.М. признавал предъявленный к нему иск, в обмен на то, что Кравченко Л.Н. после оформления своих прав на спорное имущество переоформить его на их общего сына Кравченко Д.В. Об этом Кравченко Л.Н. составила расписку, заверенную нотариально.
Своих обязательств оформить спорное имущество на Кравченко Д.В. ответчица не исполняет, в связи с чем Кравченко В.М. просит суд обязать ответчицу переоформить все свои права в отношении Номер обезличен доли на указанное домовладение.
В судебном заседании Кравченко В.М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также указывал на то, что Кравченко Л.Н. должна произвести переоформление своего права на спорное имущество в любой установленной законом форме.
Кравченко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом, обеспечила участие в заседании своего представителя.
Представитель ответчика - Ковалева С.А., действующая по доверенности, иск не признала, заявила о том, что обязательство по выданной расписке ответчиком не может быть исполнено, поскольку его существо не определено, срок не установлен, на момент выдачи расписки право собственности на спорное имущество за Кравченко Л.Н. еще не было оформлено.
Третье лицо Кравченко Д.В. в судебном заседании просил иск оставить без удовлетворения, в получении спорного имущества он не нуждается.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Кравченко Л.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит Номер обезличен доля в праве собственности на жилой дом литер «А» по адресу: ..., ..., ....
Основанием возникновения такого права является решение Батайского городского суда от Дата обезличена г. о признании заключенным договора дарения этого имущества и признании права собственности на спорное имущество за Кравченко Л.Н., а также сохранение жилого дома литер «А» в перепланированном состоянии.
До вынесения указанного решения суда от Дата обезличена г., Кравченко Л.Н. выдана расписка от Дата обезличена г., согласно буквальному тексту которой она обязуется оформить Номер обезличен долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ... на имя сына Кравченко ФИО10 при условии оформления моих прав на эту долю Кравченко ФИО11. Оригинал данной расписки находится у Кравченко Л.Н.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В данном случае истец ссылается на то, что у Кравченко Л.Н. на основании указанной выше расписки возникло обязательство в пользу третьего лица Кравченко Д.В.
В соответствии со ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.
По смыслу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исследовав и оценив содержание и смысл представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что она не может быть признана договором в пользу третьего лица, поскольку подписана только Кравченко Л.Н., содержание данной расписки не позволяет определить предмет, способ и срок исполнения обязательства в пользу третьего лица.
Кроме того, Кравченко Д.В. принять какое-либо исполнение данного обязательства, в результате которого бы к нему перешло право собственности на 1/3 долю в спорном имуществе, отказывается.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Кравченко ФИО12 к Кравченко ФИО13, третье лицо: Кравченко ФИО14 об исполнении договора в пользу третьего лица оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Дата обезличена года; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья