РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской ФИО7 к Карпову ФИО8, 3-е лицо: Парада ФИО9 о вселении,
РЕШИЛ
Дубровской В.Я. обратилась с иском к Карпову В.Я. о вселении, ссылаясь на то, что ей принадлежит Номер обезличен долей в праве собственности на домовладение по адресу: ..., ....
Карпову В.Я. принадлежит Номер обезличен долей в праве собственности на данное домовладение, а Парада Н.Я. оставшиеся Номер обезличен доли.
Ответчик Дубровскую В.Я. в дом не пускает, препятствуя тем самым реализации ее права собственности.
Дубровская В.Я. в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Карпов В.Я. иск не признал, ссылался на то, что у истицы есть другое жилье.
Парада Н.Я. в судебном заседании, от каких-либо пояснений отказалась, сообщила, что ее данный спор не касается.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дубровской В.Я. принадлежит Номер обезличен долей в праве собственности на домовладение по адресу: ..., ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, зарегистрированного в БТИ Дата обезличена г.
Карпову В.Я. принадлежит Номер обезличен долей в праве собственности на данное домовладение, а Парада Н.Я. - Номер обезличен доли в праве собственности на спорное имущество, что видно из справки МП БТИ от Дата обезличена г. и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Таким образом, Дубровская В.Я. как сособственник спорного жилого домовладения имеет право пользоваться этим жилым помещением наравне с другими сособственниками, в том числе и Карповым В.Я.
Доводы Карпова В.Я. о наличии у Дубровской В.Я. иного жилья, правового значения для данного дела не имеют, так как это обстоятельство на права собственника в отношении принадлежащего ему спорного имущества не влияет.
При таких обстоятельствах исковое заявление Дубровской В.Я. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Дубровской ФИО10 к Карпову ФИО11, 3-е лицо: Парада ФИО12 о вселении удовлетворить.
Вселить Дубровскую ФИО13, Дата обезличена года рождения, в домовладение, расположенное по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Дата обезличена года; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья