РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» марта 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Абрамове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО14, Асютиной ФИО15, Семеновой ФИО16, Агафонова ФИО17 к Карпенко ФИО18, Агафоновой ФИО19, Агафоновой ФИО20, 3-и лица: УФМС России по Ростовской области в г. Батайске, Андреева ФИО21, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Морозова М.Ю., Асютина К.Ю., Семенова Н.Ю., Агафонов П.Ю. обратились в суд с иском к Карпенко А.Е., Агафоновой В.М., Агафоновой И.Н. о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее, что они (истцы) являются собственниками Номер обезличен доли домовладения, расположенного по адресу: ...
Истцы являются собственниками Номер обезличен доли домовладения, расположенного по адресу: ... Морозова М.Ю. является собственником 3/28 долей в указанном домовладении на основании договора дарения от Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. Асютина К.Ю. является собственником Номер обезличен доли в указанном домовладении на основании свидетельства о праве на наследства по закону от Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. Семенова Н.Ю. является собственником Номер обезличен долей в указанном домовладении на основании свидетельства о праве на наследства по закону от Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. Агафонов П.Ю. является собственником Номер обезличен долей в указанном домовладении на основании свидетельства о праве на наследства по закону от Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. Третье лицо Андреева Г.О. является собственником Номер обезличен доли данного домовладения.
С Дата обезличенаг. в данном домовладении по месту постоянного жительства зарегистрирован Карпенко ФИО22, Дата обезличена года рождения, уроженец ... .... С Дата обезличенаг. в данном домовладении по месту постоянного жительства зарегистрирована Агафонова ФИО23, Дата обезличена года рождения, уроженка ... области. С Дата обезличенаг. в данном домовладении по месту постоянного жительства зарегистрирована ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженка ... .... Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, в данный момент ответчики не проживают в нём, расходы по содержанию жилплощади не несут, общее хозяйство с ними не ведётся. Где проживают ответчики в настоящее время истцам неизвестно, так как никаких отношений истцы с ними не имеют.
В судебное заседание явилась истец Морозова М.Ю. Истцы Семенова Н.Ю., Асютина К.Ю., Агафонов П.Ю. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Андреева Г.О. и её представитель по доверенности Андреев С.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Карпенко А.Е., Агафонова В.М, Агафонова И.Н. в судебном заседании отсутствовали, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась адвокат Ванюнина Е.В., действующая на основании ордера и назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, просила в иске отказать.
Управление федеральной миграционной службы России по РО в г. Батайске, извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая мнение истца Морозовой М.Ю., полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя УФМС РФ по РО в г. Батайске, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, как надлежаще извещенных, но не явившихся участников спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца Морозову М.Ю., представителя ответчика, свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что истцам Морозовой М.Ю., Семеновой Н.Ю., Асютиной К.Ю., Агафонову П.Ю. на праве собственности принадлежит Номер обезличен доли домовладения, расположенного по адресу: .... Морозова М.Ю. является собственником Номер обезличен долей в указанном домовладении на основании договора дарения от Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. Асютина К.Ю. является собственником Номер обезличен доли в указанном домовладении на основании свидетельства о праве на наследства по закону от Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. Семенова Н.Ю. является собственником Номер обезличен долей в указанном домовладении на основании свидетельства о праве на наследства по закону от Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. Агафонов П.Ю. является собственником Номер обезличен долей в указанном домовладении на основании свидетельства о праве на наследства по закону от Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг.
Из домовой книги следует, что в указанном помещении Дата обезличенаг. по месту постоянного жительства зарегистрирован Карпенко ФИО24, Дата обезличена года рождения, уроженец .... С Дата обезличенаг. в данном домовладении по месту постоянного жительства зарегистрирована Агафонова ФИО25, Дата обезличена года рождения, уроженка .... С Дата обезличенаг. в данном домовладении по месту постоянного жительства зарегистрирована Агафонова ФИО26, Дата обезличена года рождения, уроженка ....
Из справки-подтверждения Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданной Квартальным комитетом Номер обезличен г. Батайска Ростовской области следует, что Агафонова ФИО27, Агафонова ФИО28, Карпенко ФИО29 в домовладении, расположенном по адресу: ... не проживают.
Из показаний свидетеля ФИО31 ФИО30, допрошенной в судебном заседании, следует, что ответчики в домовладении в настоящий момент не проживают, их вещей в домовладении не имеется.
В соответствии со ст. 35 п. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчики членами семьи собственников не является, так как совместно с ним не проживают. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Морозовой ФИО32, Асютиной ФИО33, Семеновой ФИО34, Агафонова ФИО35 к Карпенко ФИО36, Агафоновой ФИО37, Агафоновой ФИО38, 3-и лица: УФМС России по Ростовской области в г. Батайске, Андреева ФИО39, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Карпенко ФИО40, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Агафонову ФИО41, Дата обезличена года рождения, уроженку ... ..., Агафонову ФИО42, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ...
Обязать УФМС России по Ростовской области в г. Батайске снять Карпенко ФИО44, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Агафонову ФИО45, Дата обезличена года рождения, уроженку ... ..., Агафонову ФИО46, Дата обезличена года рождения, уроженку ... ..., с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг