РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Паскаль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУВД по Ростовской области к Назарько ФИО9 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
ГУВД по Ростовской области обратилось с исковым заявлением к Назарько П.Н. о взыскании суммы в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличенаг., телесные повреждения получил начальник ОВД по Родионово-Несветайскому району Ростовской области Валютов Ю.С.
Заключением служебной проверки Дата обезличена г. установлено, что телесные повреждения получены при исполнении служебных обязанностей.
На основании заключения военно-врачебной комиссии от Дата обезличена г. Валютов Ю.С. признан не годным к военной службе в связи с полученной военной травмой.
Приказом начальника ГУВД по Ростовской области от Дата обезличена г. Валютов Ю.С. уволен из органов внутренних дел по болезни.
На основании приказа начальника ГУВД по Ростовской области от Дата обезличена г. Валютову Ю.С. выплачено единовременное пособие, предусмотренное Законом «О милиции» в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 444600 руб.
Приговором ... от Дата обезличена г. Назарько П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена г.
Ссылаясь на положения Закона «О милиции», ст.1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика, как с лица виновного в причинении телесных повреждений Валютову Ю.С., выплаченную сумму единовременного пособия в порядке регресса.
Данное исковое заявление подано и подписано представителем ГУВД по Ростовской области Шевченко В.В., которая на момент подписания иска действовала по доверенности от Дата обезличена г., не предусматривающей её право на подписание иска, однако в судебное заседание представлена доверенность, в которой подтверждено полномочие Шевченко В.В. на подписание иска к Назарько П.Н.
Представитель ГУВД по Ростовской области Шевченко В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Назарько П.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отношении ответчика в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Арустамян Д.Э., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что травма получена Валютовым Ю.С. в нерабочее время, в связи с чем у истца отсутствовали основания для выплаты Валютову Ю.С. единовременного пособия при увольнении. Кроме того, ГУВД по Ростовской области не вправе требовать взыскания указанных средств, так как выплата произведена из федерального бюджета.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена г., телесные повреждения получил начальник ОВД по Родионово-Несветайскому району Ростовской области Валютов Ю.С.
Приговором ... от Дата обезличена г. установлено, что Дата обезличена г. Назарько П.Н. около Номер обезличен часов Номер обезличен минут на Номер обезличен Номер обезличен м. подъездной автодороги от автодороги ... к автодороге «...» на территории ... ..., находясь за рулем технически исправного автомобиля ГАЗ Номер обезличен при совершении маневра - разворот с обочины автодороги на проезжую часть в нарушение п.п.Номер обезличен ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся по данной автодороге автомобилю ВАЗ Номер обезличен по управлением Валютова Ю.С. и допустил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего Валютов Ю.С. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Назарько П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено уголовное наказание. Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего и с Назарько П.Н. в пользу Валютова Ю.С. взыскано 46653 руб. в счет возмещения материального ущерба, 200000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также расходы на представителя. Приговор вынесен в порядке особого производства, с учетом признания вины подсудимым.
Данный приговор вступил в законную силу Дата обезличена г.
Заключением военно-врачебной комиссии от Дата обезличена г. ФИО8 признан не годным к военной службе в связи с полученной военной травмой и приказом начальника ГУВД по ... от Дата обезличена г. ФИО8 уволен из органов внутренних дел по болезни.
На основании приказа начальника ГУВД по ... от Дата обезличена г. ФИО8 выплачено единовременное пособие, предусмотренное Законом «О милиции» в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 444600 руб.
Выплата указанного единовременного денежного пособия в размере пятилетнего денежного содержания предусмотрена ст.29 Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О милиции». Согласно данной норме Закона при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Порядок оформления и выплаты единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба, предусмотрен Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД России от Дата обезличена г. Номер обезличен(в ред. Приказа МВД РФ от Дата обезличена Номер обезличен).
Пунктом 6 данной Инструкции предусмотрено, что при исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией ограниченно годным или не годным к военной службе в связи с телесными повреждениями непосредственно или при определившемся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке "военная травма", единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты "ж" и "з" статьи 58 Положения о службе).
Расходы на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба производятся за счет соответствующей сметы содержания органа внутренних дел, в котором сотрудник занимал последнюю должность (п.8 Инструкции).
Заключение о причинной связи гибели (смерти), телесных повреждений, иных повреждений здоровья, заболеваний с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) или с получением их в период прохождения службы выносится кадровым аппаратом соответствующего органа внутренних дел на основании результатов служебной проверки, а также судебно-медицинской экспертизы и медицинских документов лечебно-профилактических учреждений при участии ВВК (п.9 Инструкции).
В данном случае причинная связь полученных телесных повреждений с получением их в период прохождения службы установлена заключением служебной проверки, утвержденной начальником ГУВД по Ростовской области Дата обезличена г.
Материалы данной служебной проверки исследованы в судебном заседании. В частности, выводы служебной проверки подтверждаются приказом начальника ГУВД по Ростовской области от Дата обезличенаг., с последующему изменениями и дополнениями от Дата обезличена г., от Дата обезличена г. Из данных приказов следует, что на момент ДТП на территории Ростовской области осуществлялась оперативно-профилактическая операция ...» с усиленным вариантом несения службы, распространяемая в том числе на все УВД-ОВД Ростовской области. Также, материалы служебной проверки основаны на рапортах начальника отделения ОВР УК ГУВД по Ростовской области В.А. Ландик, и.о.начальника ОВД по Родионово-Несветайскому району (начальнику МОБ) ФИО6, начальника КМ ОВД по ...у ФИО5, которые подтвердили то, что до случившегося ДТП Валютов Ю.С. находился на работе, исполнял служебные обязанности и по завершению работы направился домой.
Обоснованность выводов служебной проверки представителем ответчика надлежащим образом путем представления в судебное заседание соответствующих доказательств не опровергнута. Доводы ответчика о том, что выводы указанной служебной проверки сфальсифицированы, основаны на предположениях и объективно ничем не подтверждены.
Факт выплаты Валютову Ю.С. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 444600 руб. подтверждается заявкой на кассовые расходы, а также соответствующим платежным поручением с отметкой об исполнении.
Возможность взыскания данной суммы с лица, виновного в причинении Валютову Ю.С. указанных телесных повреждений, предусмотрена ст.29 Закона «О Милиции», а также ст.1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ГУВД по Ростовской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статья 29 Закона «О милиции» предусматривает выплату единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета.
Из пункта 8 указанной выше Инструкции следует, что расходы на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба производятся за счет соответствующей сметы содержания органа внутренних дел, в котором сотрудник занимал последнюю должность. При этом, вопреки доводам представителя ответчика, единовременные пособия и суммы в возмещение ущерба выплачиваются независимо от выплаты страховых сумм по обязательному государственному личному или добровольному страхованию (п.12 Инструкции).
В данном случае из заявки на финансирование и платежного поручения, на основании которого указанное пособие перечислено Валютову Ю.С., видно, что источником этих средств является федеральный бюджет, главным их распорядителем выступает МВД РФ, а клиентом, делающим заявку на перечисление является ГУВД по Ростовской области.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет путем перечисления их на бюджетный счет ГУВД по Ростовской области.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 6046 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ГУВД по Ростовской области к Назарько ФИО10 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Назарько ФИО11 в федеральный бюджет Российской Федерации 444600 руб. в счет возврата суммы, выплаченного Валютову ФИО12 единовременного пособия при увольнении из органов внутренних дел. Взысканная сумма подлежит перечислению на счет ГУВД по Ростовской области.
Взыскать с Назарько ФИО13 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6046 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Дата обезличена года; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья