РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Паскаль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузуб ФИО7 к Гончаровой ФИО8, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г. Батайске, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кузуб А.И. обратился в суд с иском к Гончаровой Н.А. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав следующее, что он является собственником домовладения ....
С Дата обезличена года истец является собственником указанного домовладения. С Дата обезличенаг. в домовладении по месту постоянного жительства зарегистрирована Гончарова ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженка .... Регистрация ответчицы носит формальный характер, она в жилое помещение не вселялась, никогда там не жила, личных вещей её в доме не имеется. Где проживает ответчица в настоящее время истцу неизвестно, так как никаких отношений истец с ней не имеет. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчица не проживает в нём, расходы по содержанию жилплощади не несёт, общее хозяйство с ней не ведётся.
Ответчица в судебном заседании отсутствовала, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась адвокат Ванюнина Е.В., действующая на основании ордера и назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы, просила в иске отказать.
Управление федеральной миграционной службы России по РО в г. Батайске, извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя УФМС РФ по РО в г. Батайске, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, как надлежаще извещенных, но не явившихся участников спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчицы, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что домовладение ... области принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от Дата обезличенаг. Из домовой книги следует, что в указанном помещении с Дата обезличена года зарегистрирована по месту постоянного жительства Гончарова ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженка ....
Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, следует, что ответчица в домовладение никогда не вселялась, её вещей в домовладении истицы не имеется.
В соответствии со ст. 35 п. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, исходя из положения указанной статьи, ответчица Гончарова Н.А. членом семьи собственника не является, так как совместно с ним не проживает и не была вселена собственником в качестве члена его семьи. В настоящее время признан уведомительный характер процедуры регистрации гражданина по месту жительства, которая является административным актом, не влекущим за собой возникновение права на жилище, в связи с чем, данный акт не входит в юридический состав, при наличии которого у гражданина возникает право на жилое помещение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузуб ФИО11 к Гончаровой ФИО12, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г. Батайске, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Гончарову ФИО13, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... ....
Обязать УФМС России по Ростовской области в г. Батайске снять Гончарову ФИО14, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг