№ М-1290/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
г. Батайск 18 октября 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
рассмотрев исковое заявление Филиппенко ПВ к ООО «<данные изъяты>», Администрации г. Батайска, Батайскому отделу ФРС РО, 3-е лицо: нотариус Пономарева Н.П., о признании договора мены действительным, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, обязании заключить договор, обязании снять с баланса здание тира, обязании зарегистрировать переход права собственности на здание тира,
У С Т А Н О В И Л:
23.09.2010 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до15.10.2010 года, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:
Суд разъяснил истцу, что цена иска в данном случае должна быть определена исходя из стоимости спорного имущества ( предмета оспариваемого договора), и не может быть ниже инвентаризационной оценки здания на день подачи иска в суд, истцом представлен техпаспорт за 2008 год. Кроме того, за требование неимущественного характера госпошлина в размере 200 рублей оплачивается за каждое требование отдельно.
14.10.2010 г. истцом представлена в суд квитанция об уплате государственной пошлины в размере 200 руб., однако в остальной части указания судьи не выполнены. Истец указал о невозможности получения сведения об инвентаризационной оценке спорного здания, поскольку имущество выбыло из его пользования, однако доказательств обращения за составлением техпаспорта и невозможности получить сведения об оценке спорного имущества не представил.
Таким образом, определение суда истцом не исполнено, недостатки не устранены.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено данное нарушение
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Филиппенко ПВ к ООО «<данные изъяты>», Администрации г. Батайска, Батайскому отделу ФРС РО, 3-е лицо: нотариус Пономарева Н.П., о признании договора мены действительным, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, обязании заключить договор, обязании снять с баланса здание тира, обязании зарегистрировать переход права собственности на здание тира.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней.
Судья Н.А. Алферова