в удовлетворении жлобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано



РЕШЕНИЕ дело № 2-572/10

Именем Российской Федерации

3 февраля 2010 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,

при секретаре Третьяк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Джуфлиевой ИХ, Джафарян ДВ на действия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Сухарева ГИ,

УСТАНОВИЛ:

Джуфлиева И.Х., Джафарян Д.В. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав следующее. В Батайском городском отделе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства № № и № о выселении Джуфлиевой И.Х., Джафарян Д.В. и членов их семей (четверых несовершеннолетних детей ) в пользу Сухаревой Г.И. 28.10. 2009 года они обратились в Батайский городской суд с заявлением об отсрочке решения суда в связи с наступлением отопительного сезона, а также в связи с тем, что, в свою очередь, Сухарева Г.И. приняла от должников 850 000 руб. и не вернула полученные денежные средства. В связи с чем, ими было подано исковое заявление о взыскании с Сухаревой Г.И. долга в сумме 850 000 руб. 25.11.2009 года суд своим определением отказал в отсрочке исполнения решения суда. 26.11.2009 года определение суда было обжаловано в частном порядке в Ростовский областной суд. В тот же день они обратились к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения до момента окончательного разрешения судом заявления об отсрочке. Однако в нарушении ч. 4 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об отложении или отказе в отложении заявители не получали. 11.12.2009 года судебный пристав-исполнитель Воржева О.А.прибыла по месту проживания должников и вручила повестки о явке к судебному приставу-исполнителю на 14.12.2009 года. При этом пояснила, что определением суда отказано в отсрочке, а то, что оно не вступило в законную силу, для нее не является существенным. 14.12.2009 года было вручено постановление (требование об исполнении решения суда). Воржева О.В. препятствует им в полной мере воспользоваться ст. 312 УК РФ. Однако законным представителем физического лица являются родители, усыновители, опекуны или попечители. Таким образом, Воржева О.А. в нарушении п.п. 6.7. ст. 80, п. 2 ст. 86, п. 4 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество оставила на улице, не передав никому на ответственное хранение, что причинило имущественный ущерб должникам, утрату части имущества. Также Воржева О.А. не указала стоимость описанного имущества, как того требует ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, заявители считают, что все выше указанные действия судебного пристава-исполнителя Воржевой О.А. являются незаконными, как и составление акта выселения и описи имущества, и существенно нарушают их законные права и интересы.

В судебное заседание Джуфлиева И.Х. не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела через своего представителя, Джафарян Д.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, его представитель и представитель Джуфлиевой И.Х. Левченко И.Н. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, было уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела УФССП России по РО явился, считает, что жалоба необоснованна, просил в ее удовлетворении отказать и пояснил суду, 08.09.2009 года в Батайский городской отдел судебных приставов поступили исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ о выселении из домовладения по адресу: <адрес>, в отношении должников Джуфлиевой И.Х., Джафарян Д.В. и членов их семьи. 11.09.2009 года возбуждены исполнительные производства № и №. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должников. 14.09.2009 года выходом на место судебным приставом-исполнителем установлено, что должники фактически проживают в спорном домовладении. Джафарян Д.В. в присутствии двух понятых вручены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств о выселении и постановлений об исполнении решения суда с установленным 5-ти дневным сроком для добровольного исполнения. От подписи в получении данного пакета документов должник отказался, что отражено в акте совершения исполнительных действий от 14.09.2009 года. 16.09.2009 года от должников поступило заявление об отложении исполнительных действий в связи с подачей в Батайский городской суд заявления об отсрочке исполнения решения суда. 16.09.2009 года судебным приставом-исполнителем заявление удовлетворено. 25.09.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и повторное постановление-требование об исполнении решения суда с установленным сроком для добровольного исполнения, с предупреждением, что в случае не исполнения должниками в добровольном порядке требований исполнительного документа, 30.09.2009 года в 10:00, решение суда будет исполнено в принудительном порядке, и вручено Джуфлиевой И.Х. Постановления были зачитаны вслух, должник в присутствии понятых от подписи в их получении отказался. 30.09.2009 года установлено, что должники не исполнили решение суда в установленный срок для добровольного исполнения. Во время проведения исполнительных действий Джуфлиева И.Х. и Джафарян Д.В. по собственной инициативе покинули место совершения исполнительных действий. Несмотря на противостояние оставшихся в доме членов их семьи, судебным приставом-исполнителем было описано имущество должников и передано на ответственное хранение взыскателю Сухаревой Г.И., составлен акт о выселении. После окончания исполнительных действий все участвующие лица покинули помещение, а взыскателем был закрыт дом на новый замок. Определением Батайского горсуда от 1.10.2009 года заявителем было отказано в приостановлении исполнительного производства. 13.10.2009 года установлено, что должниками был сорван новый замок с дверей данного домовладения, и они продолжают там проживать. Судебным приставом -исполнителем в очередной раз вручено должникам требование об исполнении решения суда с установленным сроком для добровольного исполнения требований исполнительного документа и составлен акт совершения исполнительных действий. От подписи в получении данного пакета документов должники отказались. 19.10.2009 года ими дана расписка-заявление о том, что до 29.10.2009 года они обязуются добровольно покинуть данное домовладение и освободить его от своих личных вещей. В случаи неисполнения ими своих обязательств, судебным приставом-исполнителем будет производиться выселение в принудительном порядке. В связи с чем, от взыскателя Сухаревой Г.И. поступило заявление от 19.10.2009 года об отложении исполнительных действий, которое было удовлетворено. 28.10.2009 года представитель Джуфлиевой И.Х. по доверенности Левченко И.Н. был ознакомлен с материалами исполнительных производств. 30.10.2009 года в службу судебных приставов от должников поступило заявление об отложении исполнительных действий в связи с подачей ими в Батайский городской суд заявления об отсрочке исполнения решения суда. 25.11.2009 года определением Батайского городского суда заявителям Джуфлиевой И.Х. и Джафарян Д.В. и членам их семьи в отсрочке исполнения решения суда отказано. 27.11.2009 года поступило заявление от должников об отложении исполнительных действий. 30.11.2009 года судебным приставом-исполнителем рассмотрено данное заявление и вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения в рамках данных исполнительных производств. Копии постановлений об отказе в отложении направлены в адрес заявителей, что подтверждается реестром простых писем от 30.11.2009 года. 04.12.2009 судебным приставом-исполнителем в адрес должников заказной корреспонденцией направлено очередное требование об исполнении решения суда с установленным сроком для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В случае неисполнения исполнительные действия назначены на 11.12.2009 года в 14:00 часов. 11.12.2009 года со слов представителя по доверенности Левченко И.Н. должниками не получено требование об исполнении решения суда и о дате и времени назначения исполнительных действий им ничего не известно. Исполнительные действия были отложены. 12.12.2009 года получена обратная карточка-уведомление, из которой следует, что должниками данные требования судебного пристава-исполнителя были получены 09.12.2009 года, и о дате и времени совершения исполнительных действий им было известно. 14.12.2009 года представителю должников по доверенности Левченко И.Н. вручено под личную подпись требование об исполнении решения суда и о назначении исполнительных действий в рамках данных исполнительных производств на 18.12.2009 года в 10:00 часов. Хотя в силу ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность извещения на судебном приставе-исполнителе не лежала. Судебный пристав-исполнитель не согласен, что данное постановление должно быть заверено гербовой печатью, так как согласно приказа № 126 от 25.06.2008 МЮ РФ гербовой печатью заверяются финансовые документы, документы по кассовым и кредитным операциям, доверенности и т.д. Данное постановление к таковым не относится. 17.12.2009 года начальником БГО судебных приставов ФИО8 вынесено постановление об отказе заявителям в отводе судебного пристава-исполнителя Воржевой О.А. Данное постановление направлено в адрес заявителя заказной корреспонденцией. 18.12.2009 года судебным приставом-исполнителем установлено, что в срок установленный для добровольного исполнения решения суда должники не исполнили требование исполнительного документа, несмотря на надлежащее извещение о дате и времени совершения исполнительных действий, должники отсутствовали по данному адресу. Присутствующий на месте представитель по доверенности Левченко И.Н. пояснил, что Джафарян Д.В. и Джуфлиева И.Х и члены их семьи будут продолжать отстаивать свои «законные» права проживать в данном домовладении, и выселение на данный период не входит в их планы. В соответствии со ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем произведено выселение должников из данного домовладения в принудительном порядке. Необходимости в обеспечении хранения имущества должников не было, так как на месте совершения исполнительных действий присутствовал представитель должников и многочисленные члены их семьи. Именно в их интересах было предусмотреть и обеспечить хранение своих же личных вещей. Руководствуясь п. 3 ст. 107 «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем составлен акт о выселении и описи имущества, а не акт о наложении ареста на имущество должника. Оценка описанного имущества делается при передачи данного имущества ответственному хранителю с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. Так как необходимости назначать ответственного хранителя не было и уголовным кодексом не предусмотрена ответственность собственника за хранение или растрату его собственного имущества, оценка описанного имущества не производилась. 21.12.2009 года установлено, что должниками взломаны входные двери данного домовладения, внесены все личные вещи в помещение и они продолжают проживать по данному адресу. 21.12.2009 года, руководствуясьст.ст.113, 115 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 17.15 КоАП судебным приставом-исполнителем наложены штрафы в отношении должников в рамках данных исполнительных производств, направлен материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Копии постановлений направлены в адрес должников заказной корреспонденцией. До настоящего времени денежные средства в счет погашения штрафов от должников не поступили.

Выслушав представителя заявителей, Джафарян Д.В., судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

3. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

4. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. В случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

2. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

3. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.

4. Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2009 года в Батайский городской отдел судебных приставов поступили исполнительные листы Батайского горсуда № 2-352\2009 от 31.08.09 года, выданные на основании решения Батайского горсуда от 8.09.2009 года о выселении Джуфлиевой И.Х., Джафарян Д.В. и членов их семьи из домовладения по адресу: <адрес>. 11.09.2009 года возбуждены исполнительные производства № и №. 25.11.2009 года определением Батайского городского суда заявителям Джуфлиевой И.Х. и Джафарян Д.В. и членам их семьи в отсрочке исполнения решения суда было отказано. В рамках данных исполнительных производств 27.11.2009 года от должников поступило заявление об отложении исполнительных действий. 30.11.2009 года судебным приставом-исполнителем рассмотрено данное заявление и вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. Суд полагает, что основания для отложения исполнительных действий, предусмотренные ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствовали- отсрочка исполнения решения судом не предоставлялась, судебный акт по этому поводу не выносился. В связи с чем, не имеет значение, вступило ли судебное определение об отказе в отсрочке исполнения решения в законную силу. При том, что ранее судебный пристав-исполнитель неоднократно откладывал исполнительные действия по заявлениям должников и их представителя ( 16.09.2009 года, 19.10.2009 года, 11.12.2009 года), 30.09.2009 года уже принудительно исполнил решение суда- произвел выселение, несмотря на это заявители вновь вселились в спорное домовладение, не желая исполнять решение суда, 19.10.2009 года ими было дано письменное обязательство об освобождении помещения. По настоящее время это обязательство не исполнено. Копии постановлений об отказе в отложении направлены в адрес заявителей, что подтверждается реестром простых писем от 30.11.2009 года и опровергает их позицию о том, что не были уведомлены надлежащим образом о принятом решении. Суд также учитывает, что сами заявители в своей жалобе указывают на то, что Воржева О.А. 11.12.2009 года сообщила им от отказе в отложении исполнительных действий, 14.12.2009 года представитель должников по доверенности Левченко И.Н. посещал службу судебных приставов, ему было вручено под личную подпись требование об исполнении решения суда и о назначении исполнительных действий в рамках данных исполнительных производств на 18.12.2009 года в 10:00 часов. Таким образом, учитывая положения ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым гражданин может участвовать в исполнительном производстве лично или через представителя, который в силу ст. 312 УК РФ, не было, так как на месте совершения исполнительных действий присутствовал их представитель и члены их семьи - собственник имущества, действуя сам или через своего представителя, самостоятельно несет бремя хранения своего имущества. При этом арест на имущество не накладывался- была произведена опись имущества, следовательно, ссылки на ст.ст. 80,86 ФЗ «Об исполнительном производстве» недопустимы. 21.12.2009 года установлено, что должниками вновь взломаны входные двери данного домовладения, внесены все личные вещи в помещение, и они продолжают проживать по данному адресу, наложенные судебным приставом-исполнителем штрафные санкции ими не исполняются.

Таким образом, по мнению суда, судебный пристав-исполнитель принял все предусмотренные законом меры по исполнению судебного решения, каких-либо нарушений при совершении исполнительных действий при проведении выселения, составления акта выселения и описи имущества им не допущено. Иные действия судебного пристава-исполнителя заявителями не оспариваются. Доказательств нарушения ст.60 ФЗ «Об исполнительном производстве» не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. При этом суд обращает внимание, что со стороны должников имеет место злоупотребление правом, ими совершаются действия, направленные на злостное неисполнение судебного постановления.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Джуфлиевой ИХ, Джафарян ДВ на действия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда в течение 10 дней.

Судья