Гражданское дело № 2-833/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Батайск 05 марта 2010 года
Судья Батайского городского суда Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела ГУ ФССП по РО Харченко С.В. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1, заинтересованное лицо МИФНС № 11 Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Батайского отдела ГУ ФССП по РО Харченко С.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав следующее.
В Батайском отделе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РО находится исполнительное производство № г., возбужденное 21.08.2009 г. на основании судебного приказа № г. в отношении ФИО1, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Батайска о взыскании транспортного налога в размере 1636,63 руб. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства
Судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо МИФНС № 11 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Батайска. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство дает основание к прекращению исполнительного производства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В данном случае, обязанность должника ФИО1 по уплате задолженности по транспортному налогу не может перейти в порядке правопреемства, поскольку данная обязанность связана непосредственно с личностью самого налогоплательщика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 439, 440 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела ГУ ФССП по РО Харченко С.В. о прекращении исполнительного производства - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № г., возбужденное 21.08.2009 г. на основании судебного приказа № г. в отношении ФИО1, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Батайска о взыскании транспортного налога в размере 1636,63 руб., в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Батайский городской суд.
Судья: __________________________ Н.А. Алферова