РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации №2-2414/10
6 октября 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан В.А., Рубан Т.В. к администрации г. Батайска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Батайска, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период брака с Рубан В.А. заключила договор № с ЗАО «<данные изъяты>» участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому после ввода жилого дом в эксплуатацию в связи с исполнением обязательств по договору ей была передана <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Ее наследник по закону ФИО6, дочь, приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как право собственности на квартиру не прошло государственную регистрацию. Супруг ФИО1 Рубан В.А. отказался от своей наследственной доли в пользу дочери Рубан Т.В., но просит выделить его супружескую долю, так как квартира была приобретена в период брака с наследодателем. Также в пользу Рубан Т.В. от своей наследственной доли отказалась ФИО3, мать наследодателя. Истцы просят суд установить факт принятия наследства, признать право собственности на квартиру за ними в равных долях.
Представитель истцов Липинская Н.В.. в судебное заседание явилась, иск поддержала и пояснила суду, что иных наследников, принявших наследство, нет.
Представитель администрации в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, было уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истцов, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.223 ГК РФ В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период брака с Рубан В.А. заключила договор № с ЗАО «<данные изъяты>» участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому после ввода жилого дом в эксплуатацию в связи с исполнением обязательств по договору ей была передана <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Ее наследник по закону Рубан Т.В., дочь, приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу (в связи с чем, нет необходимости устанавливать факт принятия наследства), но не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как право собственности на квартиру не прошло государственную регистрацию. Супруг ФИО1 Рубан В.А. отказался от своей наследственной доли в пользу дочери Рубан Т.В., но просит выделить его супружескую долю, так как квартира была приобретена в период брака с наследодателем. Также в пользу Рубан Т.В. от своей наследственной доли отказалась ФИО3, мать наследодателя. Так как в силу объективных причин (смерти) ФИО1 не зарегистрировала право собственности на квартиру в регистрационной службе, суд считает возможным признать право собственности за истцами в равных долях ( наследственная и супружеская доли).
Выводы суда подтверждаются:
-свидетельствами о смерти;
- справкой БТИ г. Батайска о принадлежности квартиры;
-договором участия в долевом строительстве;
-актом передачи квартиры;
-выпиской из лицевого счета;
-свидетельствами о рождении, о заключении брака;
-наследственным делом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Рубан В.А, Рубан Т.В. в равных долях на <адрес>, общеполезной площадью 50,3 кв.м, жилой площадью 28,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Батайский городской суд.
Судья: