О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Батайск 17 августа 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Н.В. Заярная,
с участием истца -Базалей ФИО7,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/10 по иску Базалей ФИО8 к Пятницкому ФИО9 ФИО10, ОАО «ФИО11» о возмещении вреда здоровью.
У С Т А Н О В И Л:
Базалей ФИО12 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличенаг. на истца был совершен наезд автомобилем М Номер обезличен ... под управлением Пятницкого ФИО13. Данный факт подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен. После ДТП он длительное время находился на лечении в стационаре, где ему была выполнена операция, что подтверждается справкой ЦГБ. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Пятницкий В.Л. признан виновным по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. В результате ДТП истцу был причинен материальный и моральный вред. Моральный вред, причиненный истцу, выражается в физических и нравственных страданиях, которые истец перенес и продолжает переносить, т.к. постоянно ощущает физическую боль, вследствие чего вынужден принимать обезболивающие лекарства, по ночам плохо спит, т.к. его преследуют кошмары, развился страх перед транспортными средствами. Истец не может себя полноценно обслуживать, нуждается в постоянном уходе, т.к. у него третий год не заживает рана, в связи с чем ему трудно передвигаться. Кроме того, истец является опекуном несовершеннолетнего Илларионова ФИО14, Дата обезличена года рождения, что подтверждается постановлением ФИО15 г.Батайска от Дата обезличенаг. Таким образом, члены семьи истца, сами нуждающиеся в уходе, вынуждены ухаживать за ним. Весь доход истца состоит из пенсии по инвалидности и опекунских выплат на несовершеннолетнего ребенка. Большую часть дохода истец вынужден тратить на лечение. Данное обстоятельство еще сильнее усиливает его нравственные страдания. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Пятницкого В.Л. в возмещение вреда здоровью Номер обезличен руб., в качестве компенсации морального вреда Номер обезличен руб.
В ходе предварительного судебного заседания от 12.07.2010г. суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ОАО «ФИО16» л.д. 26).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Пятницкий В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление л.д. 32).
Представитель ОАО «ФИО17» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
По инициативе суда в судебном заседании на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Базалей ФИО18 ФИО19 к Пятницкому ФИО20, ОАО «ФИО21» о возмещении вреда здоровью без рассмотрения.
Истец Базалей И.И. полагался на усмотрение суда.
Выслушав истца, изучив материалы дела, судья считает необходимым оставить исковое заявление Базалей ФИО22 к Пятницкому ФИО23, ОАО «ФИО24» о возмещении вреда здоровью, без рассмотрения по следующим основания:
В соответствии с абзацем первым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В данном случае судом установлено, что Базалей И.И. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона РФ от 25.04.2002 N 40 - ФЗ (ред. От 27.12.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 43 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. От 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.
С учетом изложенного, судья считает необходимым оставить исковое заявление Базалей ФИО25 к Пятницкому ФИО26 ФИО27 ОАО «ФИО28» о возмещении вреда здоровью, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Базалей ФИО29 к Пятницкому ФИО30, ОАО «ФИО31» о возмещении вреда здоровью, без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная