ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Батайск 29 июля 2010 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием ответчицы -Арефиной Е.К.,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/10 по иску Тюпанской ФИО7 к ОАО «ФИО8 в лице Ростовской ФИО9, Муниципальному ФИО10 г.Батайск, Арефиной ФИО11 о переселении Арефиной Е.К. в другую жилую комнату, предоставлении освободившейся комнаты Номер обезличен или двух других жилых комнат, расположенных рядом, отвечающих соответствующим требованиям и нормам с учетом состава членов её семьи и членов семьи её дочери, взыскании материального и морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛ:
Тюпанская ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ФИО13 лице Ростовской ФИО14, Муниципальному ФИО15 г.Батайск, Арефиной ФИО16 о переселении ФИО2 в другую жилую комнату, предоставлении освободившейся комнаты Номер обезличен или двух других жилых комнат, расположенных рядом, отвечающих соответствующим требованиям и нормам с учетом состава членов её семьи и членов семьи её дочери, взыскании материального и морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
Истица Тюпанская В.А., её представитель Кулешова Е.А. в судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда Ростовской области на Дата обезличенаг. в 10 час. 30 мин., повторно не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщали и не просили дело слушать в их отсутствие.
Ответчица Арефина Е.К. в судебном заседании не возражала против оставления иска Тюпанской В.А. без рассмотрения.
Ответчики ОАО «ФИО17 в лице Ростовской ФИО18, Муниципальное ФИО19 г.Батайск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, судья считает необходимым оставить гражданское дело № 2-847/10 по иску Тюпанской ФИО20 ФИО21 к ОАО «ФИО22» в лице Ростовской ФИО23, Муниципальному ФИО24 г.Батайск, Арефиной ФИО25 о переселении Арефиной Е.К. в другую жилую комнату, предоставлении освободившейся комнаты Номер обезличен или двух других жилых комнат, расположенных рядом, отвечающих соответствующим требованиям и нормам с учетом состава членов её семьи и членов семьи её дочери, взыскании материального и морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Гражданское дело № 2-847/10 по иску Тюпанской ФИО26 к ОАО «ФИО27» в лице Ростовской ФИО28, Муниципальному ФИО29 г.Батайск, Арефиной ФИО30 о переселении Арефиной Е.К. в другую жилую комнату, предоставлении освободившейся комнаты Номер обезличен или двух других жилых комнат, расположенных рядом, отвечающих соответствующим требованиям и нормам с учетом состава членов её семьи и членов семьи её дочери, взыскании материального и морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная