№2-2329/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2010 года. г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «... Банк» к Сысоеву ... и Сысоевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
ООО «... Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с них солидарно 122443 руб. 43 коп. задолженности по кредитному договору и 3648 руб. 87 коп. в возврат госпошлины.
Истец указал, что Дата обезличена года с ответчиком Сысоевым В.П. был заключен кредитный договор Номер обезличенф на срок до Дата обезличена года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. для приобретения автомобиля.
В этот же день с ответчицей Сысоевой Т.А. в целях обеспечения выданного Сысоеву В.П. кредита был заключен договор поручительства Номер обезличенфп
По условиям договора ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора, ответчик не выполнял обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Поскольку ответчик нарушил положения ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчиков солидарно 122443 руб. 43 коп. задолжности по кредитному договору и 3648 руб. 87 коп. в возврат госпошлины.
Представитель банка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчица Сысоева Т.А. в судебное заседание явилась, иск признала.
Ответчик Сысоев В.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтвердила суду его супруга ответчица Сысоева Т.А., в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и ответчика Сысоева В.П. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчицу, признавшую иск, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.
На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью.
Материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что между сторонами Дата обезличена года был заключен кредитный договор сроком до Дата обезличена года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 249789 рублей на приобретение автотранспортного средства - автомобиля .... Указанные денежные средства были перечислены банком в адрес продавца автомобиля - ОАО «...», на его расчетный счет в ... РФ в .... Автомобиль ответчиком получен.
По условиям кредитного договора ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита с причитающимися процентами, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом его задолженности перед банком нал.д. 51 -67.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по кредитному договору и у ответчика возникло право на основании ст. ст. 819, 811 ГК РФ ставить вопрос о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы займа.
Ответчица Сысоева Т. А. в силу закона и договора также несет имущественную ответственность за невыполнение её мужем договорных обязательств перед банком.
С учетом изложенного, иск ООО «... Банка» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с Сысоева ... и Сысоевой ... в пользу ООО «... Банк» 122443 руб. 65 коп. кредиторской задолженности и 3648 руб. 87 коп. в возврат госпошлины, а всего 126092 руб. 52 коп. (сто двадцать шесть тысяч девяносто два руб. 52 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.И. Нарежный