РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора г.Батайска - Снурницыной Н.В.,
адвоката - Максименко Л.Н., представившей ордер № Дата обезличена
законного представителя истца Щербаковой Н.Г. - Щербакова ФИО11,
представителя ответчика Педан А.М. - Левченко И.Н. по доверенности от 25.07.2009г.,
при секретаре - Шандренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/10 по иску законного представителя Щербаковой Н.Г. - Щербакова ФИО12 к ФИО13, ООО «ФИО14» о возмещении материального вреда в сумме Номер обезличен руб., компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен руб., взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Законный представитель Щербаковой Н.Г. - Щербаков ФИО15 обратился в суд иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличенаг. ответчик Педан А.М., управляя автомобилем Номер обезличен, госномер Номер обезличен, в г.Батайске на ул. ... совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Щербакову Н.Г., Дата обезличена года рождения. В результате данного ДТП Щербаковой Н.Г. были причинены множественные телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма грудного отдела позвоночника - закрытый компрессионный перелом 8-1.1 грудного позвонков, в связи с чем она проходила длительное лечение в стационаре, затем амбулаторное лечение, и должна будет в будущем периодически проходить обследование и лечение. Вина ответчика в совершенном правонарушении и причинении вреда здоровью ребёнка подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования, выписным эпикризом хирургического отделения областной детской клинической больницы, выпиской из истории болезни МУЗ "ФИО16" г.Батайска. В результате ДТП был причинен материальный вред в сумме Номер обезличен руб. Эта сумма складывается из стоимости оплаты палаты в ФИО17 г.Батайска - Номер обезличен руб., стоимости испорченной одежды (майки трикотажной, джинсовых шорт и тапочек) - Номер обезличен руб. Противоправными действиями ответчика Щербаковой Н.Г. был причинен также моральный вред, который выразился в физических страданиях, которые ей пришлось перенести в связи в тяжёлыми травмами, в длительном лечении и нравственных страданиях, вызванных тем, что она может остаться инвалидом, не способным вести активный образ жизни. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме Номер обезличен руб. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском о взыскании с Педан А.М. материального ущерба в сумме Номер обезличен руб., в качестве компенсации морального вреда Номер обезличен руб.
В процессе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в части взыскания материального ущерба, суду пояснил, что в результате данного ДТП, кроме заявленного в первоначальном исковом заявлении материального ущерба в сумме Номер обезличен руб., был причинен ущерб в сумме Номер обезличен руб., который складывается из стоимости оплаты палаты в ФИО18 г.Батайска •- дополнительно Номер обезличен руб. за 2 дня, стоимости путевки в детское оздоровительное учреждение в размере Номер обезличен руб., которая не была использована из-за травмы, полученной в Номер обезличен стоимости лекарственных и медицинских препаратов на сумму Номер обезличен руб., стоимости продуктов питания в сумме Номер обезличен руб., которые просил взыскать с ответчика л.д. 39).
Определением судебного заседания от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ФИО19» в лице Управления по Ростовской области л.д. 84 оборот).
Определением судебного заседания от 06,04.2010г. в порядке процессуального правопреемства ООО «ФИО20Юг» заменено на правопреемника ООО «ФИО21 так как Дата обезличенаг. была завершена реорганизация ООО «ФИО22» в форме присоединения к ООО «ФИО23» л.д. 87).
В судебном заседании законный представитель истца Щербаковой Н.Г. -Щербаков Г.К. исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Педан А.М. в возмещен-ие материального вреда Номер обезличен руб., в качестве компенсации морального вреда Номер обезличен руб., судебные расходы.
Ответчик Педан А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 35).
Представитель ответчика Педан А.М. - Левченко И.Н. по доверенности от Дата обезличенаг. л.д.25), в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно: в части возмещения вреда за испорченную в ДТП одежду на сумму Номер обезличен руб., за неиспользованную путевку Номер обезличен руб. и моральный вред на сумму Номер обезличен руб. л.д. 126).
Представитель ответчика ООО «ФИО24» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором пояснил, в соответствии со ст. 1085 ГК РФ, п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства от Дата обезличена Номер обезличен), при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Потерпевший в ДТП имел право на получение лекарственных препаратов, а также право на нахождение в палате Центральной городской больницы г.Батайска бесплатно в (соответствии с программой обязательного медицинского страхования (ОМС). Следовательно, требования о возмещении стоимости лекарственных препаратов, а также стоимости оплаты палаты не соответствуют требованиям вышеуказанных нормативных правовых актов и не подлежат удовлетворению. Пункт 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263) определяет обязательный перечень документов и оснований, при которых подлежат возмещению вред, причиненный здоровью в части возмещения расходов на дополнительное питание. При предъявлении требования о возмещении расходов на дополнительное питание потерпевший обязан представить следующие документы: справку органов местного самоуправления или других уполномоченных органов о сложившихся в данном регионе ценах на продукты, входящие в суточный продуктовый набор дополнительного питания; справку медицинского учреждения о составе необходимого для потерпевшего суточного продуктового набора дополнительного питания; документы, подтверждающие оплату приобретенных продуктов из продовольственного набора дополнительного питания.
Так как указанные доказательства истцом не представлены, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается, считают требования о возмещении расходов на дополнительное питание не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинение морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности, следовательно, страховщик не несёт ответственность за причинение морального вреда. На основании вышеизложенного, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав законного представителя Щербаковой Н.Г. •• Щербакова ФИО25, адвоката Максименко Л.Н., представителя ответчика Левченко И.Н., заключение старшего помощника прокурора г.Батайска Снурницыной Н.В., полагавшей исковые требования удовлетворить частично, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования законного представителя Щербаковой Н.Г. - Щербакова Г.Н. частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты.
Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных 'средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличенаг. ответчик Педан А.М., управляя автомобилем Номер обезличен, госномер Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен, в г.Батайске на ул. ... совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Щербакову Н.Г., Дата обезличена года рождения.
Вина ответчика Педан А.М. в совершенном правонарушении и причинении вреда здоровью Щербаковой Н.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении серии 61 ЕУ Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.6). Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также виновность Педан А.М. в совершении данного ДТП ни ответчиком, ни его представителем не оспаривались.
В результате ДТП несовершеннолетней Щербаковой Н.Г. были причинены множественные телесные повреждения, в том числе закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма грудного отдела позвоночника - закрытый компрессионный перелом 8-11 грудного позвонков, множественные ссадины лица, туловища и конечностей, в связи с чем она проходила длительное лечение в стационаре, затем амбулаторное лечение, и должна будет в будущем периодически проходить обследование, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.11-16), выписным эпикризом хирургического отделения областной детской клинической больницы л.д.9), выпиской из истории болезни МУЗ "ФИО26" г.Батайска (л.Д.10).
Представитель ответчика согласился с обстоятельствами ДТП, в результате чего признал исковые требования в части расходов истца в сумме Номер обезличен руб. - стоимость поврежденной в момент ДТП одежды Щербаковой Н.Г., Номер обезличен руб. - расходы по оплате неиспользованной путёвки в детский оздоровительный лагерь. Также представитель ответчика полагал разумным и справедливым компенсировать моральный вред в сумме Номер обезличен руб.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять частичное признание исковых требований представителем ответчика, поскольку данное признание соответствует нормам действующего законодательства и подтверждается надлежащими доказательствами по делу.
Что же касается требований истца о возмещении расходов, связанных с оплатой комфортабельной палаты в ФИО27 г.Батайска в общей сумме Номер обезличен руб., то суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования, поскольку эти расходы не являлись для истца обязательными. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-хирург хирургического отделения Номер обезличен ФИО28 г.Батайска суду пояснил, что Щербаковой Н.Г. предоставлялось бесплатное место в палате хирургического отделения ... г.Батайска, в палату повышенной комфортности Щербакова Н.Г. была переведена по желанию её родителей, соответствующих рекомендаций по поводу перевода девочки в палату повышенной комфортности он не давал.
По аналогичным основаниям суд отказывает истцу в возмещении расходов стоимости лекарственных и медицинских препаратов в сумме Номер обезличен руб., стоимости продуктов питания в сумме Номер обезличен руб. В медицинской документации отсутствуют сведения о лекарствах, медицинских средствах, которые не входят в списки ОМС, и которые бы приобретались родителями Щербаковой Н.Г. самостоятельно л.д.70). Также в медицинской документации отсутствую сведения о рекомендации особого или усиленного питания.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает нравственные и физические страдания совершеннолетней Щербаковой Н.Г., характер и степень причиненных ей телесных повреждении, а также то обстоятельство, что Щербакова Н.Г. неоднократно находилась на стационарном лечении, в подтверждение чего в материалах дела имеются выписные эпикризы из истории болезни, акт судебно-медицинского освидетельствования, длительное время лечилась амбулаторно по поводу полученных травм, это лечение было связано с болью и страданиями, с её переживаниями, в настоящее время вынуждена периодически проходить курсы амбулаторного и стационарного лечения, состоит на «Номер обезличен» учете у травматолога детской поликлиники Номер обезличен ... г.Батайска (л.д 9- 16).
Также при определении размера морального вреда суд учел тот факт, что Щербакова Н.Г. длительное время была прикована к постели, в результате чего была переведена на домашнюю форму обучения. В настоящее время у неё имеются многочисленные шрамы, которые она вынуждена скрывать, изменив стиль своей одежды. Суд также учел несовершеннолетний возраст Щербаковой Н.Г., и тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, из-за грубого нарушения последним Правил дорожного движения.
С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать с Педан ФИО29 в пользу Щербакова ФИО30 в возмещение материального вреда Номер обезличен руб., в качестве компенсации морального вреда, причинённого его несовершеннолетней дочери Щербаковой Н.Г., Номер обезличен руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов -по оплате госпошлины Номер обезличен руб. 52 коп. (л. д. 4, 38), в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен руб. (л. ...).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1 Взыскать с Педан ФИО31 в пользу Щербакова ФИО32 компенсации морального вреда Номер обезличен руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины Номер обезличен руб. 52 коп, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен руб., всего в сумме Номер обезличен руб. 52 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований законного представителя Щербаковой НГ - Щербакова ФИО33 к Педан ФИО34, ООО ФИО35» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда - ОТКАЗАТЬ.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная