Гражданское дело № 2-2098/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года судья Батайского городского суда Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет» к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела УФССП по РО об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Филиал <данные изъяты> в г. Ростове-на-Дону,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет» обратилось с настоящим иском к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела УФССП по РО об уменьшении исполнительского сбора, указав следующее.
11.07.2010 г. в адрес истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела ФССП по Ростовской области ФИО3 о взыскании с ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет» исполнительского сбора в размере 209 077,97 руб. Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № 2-1190/2009 от 02.10.2009 г., выданного Азовским городским судом в отношении ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет» в пользу Банка <данные изъяты>. ООО «Батайское ПО Электросвет» является организацией слепых инвалидов 1 и 2 групп. Единственным учредителем Общества является Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых». Общество создается и действует в целях привлечения к трудовой деятельности инвалидов по зрению 1 и 2 групп. Численность работающих в обществе инвалидов составляет не менее 50 % от общего числа работающих. В настоящее время в ООО образовалась дебиторская задолженность размере 31 614 000 руб., кроме того имеется задолженность по заработной плате. Сумма исполнительского сбора для общества является значительной, выплата которой может привести к массовому сокращению социально незащищенного слоя населения - инвалидов по зрению. Истец просит уменьшить размер исполнительского сбора до 156 808,5 руб., также предоставить рассрочку для уплаты исполнительного сбора на 10 месяцев.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик - судебный пристав-исполнитель - в судебное заседание явился, пояснил, что на исполнении с 05.10.2009 г. по 16.06.2010 г. в Батайском отделе ФССП находился исполнительный лист о взыскании с истца в пользу Банка <данные изъяты> долга. Поскольку общество не представило судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, судебными приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в сумме 209 077,97 руб. Ответчик не возражает против уменьшения исполнительского сбора, однако в предоставлении истцу рассрочки для платы исполнительского сбора просит отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Банка <данные изъяты> в судебное заседание явился, просил принять решение на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»:
1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2009 г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-1190/2009 от 02.10.2009 г., выданного Азовским городским судом в отношении должника ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет» о взыскании долга в пользу Банка <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела ССП по Ростовской области ФИО3 вынесено постановление 04.06.2010 г. о взыскании с ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет» исполнительского сбора в размере 209 077,97 руб. в связи с неисполнением вышеуказанного исполнительного листа добровольно в установленный срок, без уважительных причин.
Истцом, ООО «Батайское ПО Электросвет», представлен Устав общества, согласно которому ООО является организацией слепых инвалидов 1 и 2 групп, единственным учредителем Общества является Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общество слепых»; общество создается и действует в целях привлечения к трудовой деятельности инвалидов по зрению 1 и 2 групп; численность работающих в обществе инвалидов составляет не менее 50 % от общего числа работающих. Согласно бухгалтерского баланса в настоящее время в ООО образовалась дебиторская задолженность размере 31 614 000 руб., кроме того имеется задолженность по заработной плате, в связи чем прокурором г. Батайска было возбуждено дело об административном правонарушении и направлено для рассмотрения по подведомственности. Кроме того, в связи с тяжелым материальным положением общества, не поступлением заказов на их продукцию, в 2010 г. под сокращение попало 12 работников - инвалидов по зрению, что подтверждается приказами.
Суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, полагает, что в связи с тяжелым имущественным положением общества, в условиях экономического кризиса, взыскание исполнительского сбора в полном размере ещё более негативно отразится на финансовом состоянии общества. Кроме того, суд учитывает цели деятельности общества - привлечения к трудовой деятельности социально незащищенных граждан - инвалидов по зрению. На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить исполнительский сбор до 156 808,50 рублей, также рассрочить его уплату на 10 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет» к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела УФССП по РО об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении рассрочки удовлетворить.
Уменьшить исполнительский сбор, взысканный судебным приставом -исполнителем Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области на основании постановлении от 04.06.2010 г. с ООО «Батайское производственное объединение «Электросвет» по исполнительному производству №, с 209 077, 97 руб. до 156 808,5 руб., рассрочив его взыскание на 10 месяцев.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда
Судья