2-1920/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 г. судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Л.И., Карпенко Б.В. к Скворцову А.А., КУИ г. Батайска о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка и обязании передать долю земельного участка в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Скворцову А.А., КУИ г. Батайска о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка и обязании передать долю земельного участка в собственность.
Истцы 11.10.2010 года, 20.10.2010 года не являлись в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом через своего представителя. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Карпенко Л.И., Карпенко Б.В. к Скворцову А.А., КУИ г. Батайска о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка и обязании передать долю земельного участка в собственность оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья