Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
С участием адвоката Данкеевой О.В,
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/10 по иску Козаченко ... к Череповской ..., УФМС РФ по РО ... н/Д о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л :
Козаченко ВВ обратился в суд с иском к Череповской ЛА, 3 лицу УФМС РФ по РО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ( л. ...). В судебном заседании истец Козаченко ВВ уточнил свои исковые требования, просит признать Череповскую ЛА утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своего уточненного иска истец Козаченко ВВ суду пояснил, что он является собственником домовладения Номер обезличен по ... ... на основании договора дарения от Дата обезличена года, реестр Номер обезличен и решения Батайского городского суда от Дата обезличенаг. Дата обезличена года в доме была временно зарегистрирована племянница истца- Череповская ЛА. Регистрация нужна была ответчице для устройства на работу. Ответчица обещала сняться с регистрационного учета, как только устроится на работу. В 2005 году ответчица добровольно ушла из дома истца, членом его семьи ответчица не является с 2005 года. Ответчица выехал на постоянное место жительства в Республику Украина, истцу не известно настоящее место жительства ответчицы. С этого времени ответчица перестал быть членом семьи истца. В доме истца никакого имущества ответчицы нет, коммунальные услуги она не оплачивает, Козаченко ВВ вынужден их за нее оплачивать, а ему это тяжело материально. Членом его семьи ответчица не является. Череповская ЛА добровольно не желает сняться с регистрационного учета в принадлежащем истцу домовладении. Истец просит признать Череповскую ЛА утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчицы в его домовладении нарушает его права, как собственника.
Ответчица Череповская Л.А. в судебное заседание не явилась, место ее фактического проживания суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Данкееву ОВ, которая иск не признала, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчица обеспечена другой жилой площадью.
3 лицо представитель УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя 3 лица.
Суд, выслушав истца, представителя ответчицы в порядке ст. 50 ГПУ РФ адвоката Данкееву ОВ, свидетелей Гранкину В.В, Милосердова Э.В, обозрев материалы дела, находит, что уточненный иск Козаченко ВВ подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что Козаченко ВВ является собственником домовладения Номер обезличен по ... ... на основании договора дарения от Дата обезличена года, реестр Номер обезличен ( л. ...), решения Батайского городского суда от Дата обезличенаг. ( л. ...), свидетельства о госрегистрации права от Дата обезличенаг. ( л. ...). Дата обезличена года в доме была временно зарегистрирована племянница истца Череповская Л.А. ( л. ...). Регистрация нужна была ответчице для устройства на работу. В 2005 году ответчица добровольно ушла из дома истца, членом его семьи ответчица не является с 2005 года. Ответчица выехал на постоянное место жительства в Республику Украина, истцу не известно настоящее место жительства ответчицы. С этого времени ответчица перестал быть членом семьи истца. В доме истца никакого имущества ответчицы нет, коммунальные услуги она не оплачивает, Козаченко ВВ вынужден их за нее оплачивать, а ему это тяжело материально. Членом его семьи ответчица не является. Допрошенные судом свидетели Гранкина ВВ, Милосердов ЭВ. подтвердили, что ответчица не проживает в доме истца с 2005 года, членом семьи собственника не являлась и не является, вещей ее в доме истца нет. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением в спорном домовладении и подлежит снятию с регистрационного учета. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе по суду требовать устранения всяких препятствий в пользовании своей собственностью.
Руководствуясь ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Череповскую ... утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... ...
Обязать УФМС РФ по РО в лице Батайского отдела снять с регистрационного учета Череповскую ... из домовладения Номер обезличен по ... ....
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Вишнякова Л.В.