№2-848/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой И.А. к администрации г. Батайска, Ивахненко В.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка в порядке наследования, по встречному иску Ивахненко В.А. к Ткачевой И.А. об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на 1/4 доли домовладения, 3/4 доли земельного участка в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Ивахненко В.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка в порядке наследования, суд привлек в качестве соответчика администрацию г. Батайска, ссылаясь на следующее: "--"--- года умерла ее мать ФИО5, которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности на домовладение по ..., ... на основании исполнительного листа № от "--"--- года, выданного Батайским народным судом и зарегистрированным в МП БТИ г. Батайска "--"--- году за № а. В установленный законом срок она как наследник по завещанию указанного имущества обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство на долю в домовладении истцу не было выдано, так как утрачен правоустанавливающий документ, исполнительный лист суда. Получить дубликат этого документа она не может, поскольку согласно справке Батайского горсуда архивные дела и регистрационные журналы утрачены во время пожара в 1984 году. Ответчик, ее брат, Ивахненко В.А. вступил в наследство после смерти отца, ФИО4 и ему принадлежит 1/2 доля указанного домовладения. Истец просит суд установить факт принятии наследства после смерти матери ФИО5 и признать право собственности за ним на 1/2 долю домовладения и земельного участка в порядке наследования и приватизации земельных участков, предоставленных до введения в действие ЗК РФ. Ивахненко В.А. подал встречный иск к Ткачевой И.А., указав, что спорная доля в домовладении принадлежит его отцу ФИО4, после смерти которого он унаследовал 1/2 долю в указанном домовладении. В справке МП БТИ г. Батайска содержатся неверные сведения- никакого раздела совместно нажитого имущества между его родителями не было. Так как его сестра стала претендовать на оставшуюся долю, а он в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, он просит суд установить факт принятия после смерти ФИО4 наследства в виде 1/4 доли домовладения, признать за ним право собственности на 1/4 долю домовладения и 3/4 доли земельного участка.
Истец ( по первоначальному иску) в судебное заседание явился, иск поддержал, встречный иск не признал и пояснил суду, что земельный участок предоставлялся ФИО4 в период брака с ее матерью ФИО5 Родители построили домовладение, в 1983 году развелись и в судебном порядке разделили совместно нажитое имущество- домовладение, после смерти отца половину дома унаследовал ее брат, ФИО4, а оставшуюся половину ей завещала мать.
Ответчик ( по первоначальному иску) Ивахненко В.А. в судебное заседание явился, встречный иск поддержал, первоначальный иск не признал, пояснил суду, что он не имеет прав на обязательную долю, поскольку не является ни инвалидом, ни пенсионером.
Представитель администрации г. Батайска в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, обозрев наследственное дело после смерти ФИО4, суд находит, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а во встречном иске следует отказать по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием ( аналогичные нормы содержались в ГК РСФСР на момент открытия наследства после смерти ФИО4).
Судом установлено, что "--"--- года умерла ФИО5, которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности на домовладение по ..., ... на основании исполнительного листа № от "--"--- года, выданного Батайским народным судом и зарегистрированным в МП БТИ г. Батайска "--"--- году за № а. В установленный законом срок Ткачева И.А. как наследница по завещанию ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ она приняла наследство, в связи с чем излишне устанавливать факт принятия. Свидетельство о праве на наследство на долю в домовладении истцу не было выдано, так как утрачен правоустанавливающий документ, исполнительный лист суда. Получить дубликат этого документа она не может, поскольку согласно справке Батайского горсуда архивные дела и регистрационные журналы утрачены во время пожара в 1984 году. Ответчик Ивахненко В.А. утверждает, что указанный документ не утрачен, а никогда не существовал, так как его родители ФИО5 и ФИО4 раздел совместно нажитого имущества - указанного домовладения не производили в судебном порядке, вплоть до смерти ( "--"--- года) его отец ФИО4 оставался собственником всего домовладения. Вместе с тем, согласно данным МП БТИ г. Батайска на момент смерти ФИО4 родителям сторон принадлежало домовладение в равных долях на основании исполнительного листа № от "--"--- года, выданного Батайским народным судом и зарегистрированным в МП БТИ г. Батайска "--"--- году за № а. В договоре о предоставлении ФИО4 в бессрочное пользование земельного участка № а ( в настоящее время № ) по ... ... под строительство жилого дома на право личной собственности № а от "--"--- года отражена принадлежность 1/2 доли ФИО5 на основании исполнительного листа. Ответчик, являясь наследником по закону ФИО4 и принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, в 1998 году представил справку МП БТИ г. Батайска аналогичного содержания. "--"--- года ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю домовладения, принадлежащую ФИО4, оставшаяся доля осталась в собственности его матери ФИО5 При таких обстоятельствах, учитывая принцип универсальности наследования имущества ( наследуется все имущество, а не его часть, следовательно, если бы домовладение принадлежало отцу ответчика, он унаследовал не его долю, а в целое домовладение ), суд рассматривает доводы Ивахненко В.А. как надуманные, не подтвержденные никакими доказательствами, при том, что, действительно, предоставление земельного участка и строительство домовладения производилось в период брака родителей сторон, т.е. являлось совместно нажитым имуществом, "--"--- году они расторгли брак, что подтверждает косвенно их обращение в суд о разделе совместно нажитого имущества и выдачу исполнительного листа в 1983 году. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении встречных требований Ивахненко В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю спорного домовладения в порядке наследования после смерти ФИО4 и считает возможным, поскольку утрачен правоустанавливающий документ и по независящим от сторон причинам его невозможно восстановить, но сохранились сведения о принадлежности доли ФИО5 ( в данных МП БТИ г. Батайска, наследственном деле, в правоустанавливающем документе от "--"--- года), что позволяет определить наследственную массу, признать за Ткачевой И.А. право собственности на спорную долю в домовладении в порядке наследования после смерти ФИО5
Вместе с тем, земельный участок не принадлежал на праве собственности наследодателям- он находился в бессрочном пользовании родителей сторон, суду не представлены доказательства наличие препятствий в реализации прав сторон на приватизацию земельного участка. В связи с чем, суд отказывает в требованиях о признании права собственности на земельный участок за сторонами
Выводы суда также подтверждаются:
-договором о предоставлении земельного участка № а;
-свидетельством о праве на наследство;
-кадастровым планом земельного участка;
- техническим паспортом на домовладение;
- справкой БТИ г. Батайска о принадлежности домовладения;
-свидетельством о смерти;
- завещанием;
-справкой суда;
-наследственным делом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Ткачевой И.А. к администрации г. Батайска, Ивахненко В.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/2 долю домовладения, земельного участка в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Ткачевой И.А. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: ... ..., ..., в остальной части иска отказать.
Домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., .... состоит из строений: жилой дом лит. «А» общеполезной площадью 61,2 кв.м., жилой площадью 49 кв.м, жилой дом лит. «В» общеполезной площадью 38,7 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м, гараж, гараж, ворота, забор, уборная.
Во встречном иске Ивахненко В.А. к Ткачевой И.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/4 долю домовладения, 3/4 доли земельного участка в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме, т.е.с 15.06.2010 года, через судью Батайского городского суда.
Судья: