Гражданское дело № 2-672\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Батайск 12 марта 2010 г.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алферовой Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилкова ИН к ООО «...» об обязании включения в состав требований кредиторов взысканной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Кирилков И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» в лице ликвидационной комиссии под руководством ФИО4 об обязании включения в состав требований кредиторов взысканной денежной суммы, указав в судебном заседании следующее.
"---"--- г. мировым судьей судебного участка № 72 г. Волжского Волгоградской области с ООО «...» филиал «...» взыскана в пользу Кирилкова И.Н. стоимость кондиционера, убытки, неустойка, моральный вред, всего в сумме 52999 руб. 21.08.2008 г. судебным приставом- исполнителем Дзержинского р-на отдела судебных приставов г. Волгограда Волгоградской области согласно исполнительного листа № 2-72-855/2008 г. от 02.07.2008 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании 52999 рублей. В ходе совершения исполнительных действий в пользу истца было взыскано 3000 рублей, оставшаяся сумма 49999 рублей до настоящего времени не взыскана.
Кирилков И.Н. обратился в УФССП по Волгоградской области по вопросу неисполнения решения мирового судьи, где ему был дан ответ "---"--- г. и "---"--- г. о том, что согласно свидетельства ИФНС по Дзержинскому р-ну г. Волгограда в единый государственный реестр юридических лиц "---"--- г. внесена запись о формировании ликвидационной комиссии ООО «...», назначении ликвидатора и рекомендовано обращаться по вопросу взыскания в ликвидационную комиссию, поскольку исполнительный лист направлен ликвидатору ФИО3 06.10.2008 г. исполнительное производство № окончено. Истец обращался письменно к ликвидатору ФИО3 по вопросу выплаты денежных средств, но ответ не получил. Вновь обратившись в УФССП по Волгоградской области истцу стало известно, что ликвидатором ООО «...» является ФИО4, проживающий в ..., ....
Истец просит обязать ликвидационную комиссию ООО «...» в лице ликвидатора ФИО4 включить в состав требований кредиторов пятой очереди промежуточного ликвидационного баланса его требование к ООО «...» на сумму 49999 руб., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им по делу - 2000 руб. за оплату услуг адвоката, 586 руб. 35 коп. за проезд из ... в ... для участия в судебном заседании, 52 руб. 30 коп. за почтовые отправления, а также за ксерокопирование документов, отправление почтовых отправлений, телеграммы, услуги представителя - 1412 руб. 20 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд неоднократно (дважды возвращались судебные повестки за истечением срока хранения, за получением телеграммы никто не явился, квартира, где проживает ФИО4, закрыта) извещал ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в адресной справке и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, контактный телефон не зарегистрирован в телефонной сети, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В соответствии с ч 4. ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2008 г. мировым судьей судебного участка № 72 г. Волжского Волгоградской области с ООО «...» филиал «...» взыскана в пользу Кирилкова И.Н. стоимость кондиционера, убытки, неустойка, моральный вред, всего в сумме 52999 руб. л.д. 6-7). Согласно ответа УФССП по Волгоградской области судебным приставом -исполнителем Дзержинского р-на отдела судебных приставов г. Волгограда Волгоградской области на основании исполнительного листа № 2-72-855/2008 г. от 02.07.2008 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании 52999 рублей. В ходе совершения исполнительных действий в пользу истца было взыскано 3000 рублей. "---"--- г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о формировании ликвидационной комиссии ООО «...». Судебный пристав-исполнитель на основании ст. 96 Федерального закона РФ от 22.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончил исполнительное производство, направил исполнительный лист ликвидатору ФИО3 л.д.13-14). На обращения к ликвидатору ФИО3 по вопросу исполнения решения суда истец ответа не получил л.д.10-12). В соответствии с ответом УФССП по Волгоградской области от 27.10.2009 г. на обращение Кирилкова И.Н. ликвидатором организации является ФИО4, местонахождение которого в ..., ... л.д.18-19). Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от "---"--- г., представленной ИФНС по Дзержинскому р-ну г. Волгограда в отношении ООО «...», ликвидатором организации в настоящее время является ФИО4, находящийся по адресу: ..., ... л.д. 84-106). На обращение к ликвидатору ФИО4 по вопросу исполнения решения суда истец Кирилков И.Н. ответа не получил (л.д.26-27). Таким образом, установлено, что ликвидационная комиссия ООО «...» в лице ликвидатора ФИО4 уклоняется от рассмотрения требований кредитора Кирилкова И.Н. к ООО «...», требования же кредитора Кирилкова И.Н. на основании ст. 64 ГК РФ подлежат включению в состав требований кредиторов последней очереди промежуточного ликвидационного баланса. В связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд не располагает какими-либо сведениями об утверждении ликвидационного баланса юридического лица на момент рассмотрения дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом подтверждены его судебные расходы по оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления, заявлений в суд в сумме 2800 рублей, а также расходы за проезд из ... в Батайский городской суд для участия в судебном заседании в размере 586,35 руб., почтовые расходы, расходы по ксерокопированию в целях представления доказательств ( обращение в службу судебных приставов-исполнителей, к ООО «...») в размере 52,30 руб. и 612,20 руб. (л.д.20-21, 53-83, протокол судебного заседания от 12.03.2010 года ), а всего 4052 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Кирилкова И.Н. к ООО «...» в лице ликвидатора ФИО4 об обязании включения в состав требований кредиторов взысканной денежной суммы удовлетворить.
Обязать ликвидационную комиссию ООО «...» в лице ликвидатора ФИО4 включить в состав требований кредиторов последней очереди промежуточного ликвидационного баланса требования Кирилкова И.Н. в сумме 49999 рублей на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области № 2-72-855/2008 г. от 02.07.2008 г.
Взыскать с ООО «...» в лице ликвидатора ФИО4 в пользу Кирилкова И.Н. судебные расходы в сумме 4052 рублей.
Взыскать с ООО «...» в лице ликвидатора ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме через судью Батайского городского суда.
Судья: