РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2010 года г.Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца Юдина А.В. - Олейниковой Т.А. по доверенности от
Дата обезличенаг., ответчика - Макаренко С.В.,
при секретаре - Филенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/09 по иску Юдина ФИО6 к Макаренко ФИО7 о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ:
Юдин ФИО8 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что Дата обезличена. ответчик Макаренко ФИО9 ФИО10 взял у истца в долг Номер обезличен руб., что подтверждается, написанной им собственноручно распиской, в соответствии с которой Макаренко С. В. обязался возвратить вышеуказанную сумму до Дата обезличена года. Ответчик обязался в случае несвоевременного возврата долга возвратить сумму с процентной ставкой 15% за каждый месяц просрочки от переданной суммы. С Дата обезличена года, т.е. с того момента как ответчик должен был вернуть долг, он начал скрываться, и не отвечать на телефонные звонки. При встрече истца с ответчиком по поводу возврата долга, Макаренко С.В. неоднократно обещал вернуть деньги с процентами, однако до настоящего времени денежные средства не вернул. Поскольку Макаренко С.В. отказался в добровольном порядке удовлетворить требования Юдина А.В., истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика деньги в сумме Номер обезличен руб., плюс к этому проценты -15% ежемесячно, согласно договорённости указанной в расписке. Пользование денежными средствами составляет 11 месяцев, т.е. Номер обезличен руб. (Дата обезличена месяцев = Номер обезличен), расходы на услуги представителя, судебные расходы.
Истец Юдин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца л.д. 28).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Олейникова Т.А. по доверенности от Дата обезличенаг. л.д. 6), исковые требования Юдина А.В. поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с Макаренко ФИО11 в пользу Юдина ФИО12 долг в сумме Номер обезличен руб., проценты в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен руб., расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен руб.
Ответчик Макаренко С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что расписку написал под давлением истца, Номер обезличен руб. от Юдина А.В. не получал. Просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, обозрев отказной материал Номер обезличен по факту мошеннических действий в отношений гр. Макаренко С.В., надзорное производство Номер обезличенж-Номер обезличен в отношении Макаренко С.В., изучив материалы дела, судья считает необходимым исковые требований Юдина А.В. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.
В соответствии с ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличенаг. Макаренко ФИО13 взял у Юдина ФИО14 ФИО15 в долг Номер обезличен руб., что подтверждается, написанной им собственноручно распиской от Дата обезличенаг. л.д. 18), в соответствии с которой Макаренко С. В. обязался возвратить вышеуказанную сумму до Дата обезличена года. Ответчик обязался в случае несвоевременного возврата долга возвратить сумму с процентной ставкой 15% за каждый месяц просрочки от переданной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена и ответчик отказывается добровольно ее возмещать. Сумма неуплаты по расписке долга от Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб. Общее количество дней неправомерного пользования денежными средствами - Дата обезличена месяцев., с Дата обезличенаг. - 13% (Дата обезличена месяцев = Номер обезличен). Сумма процентов согласно расчету Юдина А.В. составила Номер обезличен. Суд проверил расчет истца и считает его верным.
В судебном заседании ответчиком Макаренко С.В. не было представлено суду ни одного доказательства в обоснование своих возражений, в то время, как согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд взыскивает с Макаренко ФИО16 в пользу Юдина ФИО17 долг в сумме Номер обезличен руб., проценты в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен руб.,
Так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО18 согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Юдина А.В. госпошлина в сумме Номер обезличен руб. л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная