РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-676/10
8 февраля 2010 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Третьяк С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.В. к ОВД г. Батайска о признании добросовестным приобретателем, обязании не чинить препятствия в регистрации автомобиля
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.В. обратился в суд с иском к ОВД г. Батайска о признании добросовестным приобретателем, обязании не чинить препятствия в регистрации автомобиля, указав следующее. "---"--- года в г. Сочи Краснодарского края он приобрел автомобиль марки ..., который "---"--- года был постановлен на учет в ОГИБДД ОВД г. Батайска. В октябре 2007 года он обратился в ОГИБДД ОВД г. Батайска с целью снятия автомобиля с учета для последующей продажи. При сверке номеров агрегатов и проверке по базе возникли сомнения в подлинности номеров агрегатов. На основании рапорта инспектора ОГИБДД ОВД г. Батайска ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.316 УК РФ- подделка идентификационного номера транспортного средства. Согласно справке эксперта экспертно-криминалистического центра ГУВД по Ростовской области ФИО3 № от "---"--- года было установлено, что идентификационная маркировка двигателя подвергалась изменению. "---"--- года дознание по уголовному делу приостанавливалось в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, "---"---года - прекращено в связи с истечением сроков давности. Он является добросовестным приобретателем данной автомашины, ему не было известно о том, что номер двигателя подделан. На основании изложенного, истец просит суд признать его добросовестным приобретателем, обязать ответчика не чинить препятствия в регистрации автомобиля.
Представитель ОГИБДД ОВД г. Батайска в судебное заседание явился, иск не признал и пояснил суду, что ими не оспаривается право собственности истца на автомобиль, вместе с тем, транспортное средство с «перебитыми номерами» не может быть допущено к участию в дорожном движении.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы уголовного дела №, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт технического средства, подтверждающего техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в паспорте. Представление на регистрацию автомобиля, имеющего номерные обозначения узлов и агрегатов, подвергшиеся вторичной маркировке, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля запрещена п.3 ст. 15 ФЗ « О безопасности дорожного движения».
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ( утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711, п.3 приказа МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» госавтоинспекция не допускает к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов. Таким образом, приобретение прав на транспортное средство не порождает обязанности органов ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Судом установлено, что "---"--- года в г. Сочи Краснодарского края Фролов А.В. приобрел автомобиль марки ..., который "---"--- года был постановлен на учет в ОГИБДД ОВД г. Батайска. В октябре 2007 года он обратился в ОГИБДД ОВД г. Батайска с целью снятия автомобиля с учета для последующей продажи. При сверке номеров агрегатов и проверке по базе возникли сомнения в подлинности номеров агрегатов. На основании рапорта инспектора ОГИБДД ОВД г. Батайска ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.316 УК РФ- подделка идентификационного номера транспортного средства. Согласно справке эксперта экспертно-криминалистического центра ГУВД по Ростовской области ФИО3 № от "---"--- года было установлено, что идентификационная маркировка двигателя подвергалась изменению путем снятия слоя металла с рельефом первичной маркировки, и последующего нанесения знаков вторичной маркировки не заводским способом, установить первоначальное содержание номера двигателя не представилось возможным. "---"--- года дознание по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, "---"--- года - прекращено в связи с истечением сроков давности. Указанное обстоятельство, по мнению суда, является препятствием к допуску автомобиля истца к эксплуатации, и, следовательно, действия сотрудников ОГИБДД ОВД г. Батайска по отказу в регистрации в данном случае являются законными и обоснованными. При этом, правомерность регистрационных действий (бездействия) не зависит от того, собственником или добросовестным приобретателем предъявлено автомототранспортное средство, и должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации в органах ГИБДД.
Нормы ст.302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае неприменимы, поскольку право собственности на автомобиль никем не оспаривается. Названная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,
Р Е Ш И Л:
В иске Фролова А.В. к ОВД г. Батайска о признании добросовестным приобретателем, обязании не чинить препятствия в регистрации автомобиля отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме через судью Батайского городского суда
Судья: