Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2010 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
С участием адвоката Белецкого А.П.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/10 по иску ОАО банк Зенит ... в лице Ростовского филиала ОАО банк Зенит к Сафонову ..., Сафоновой ... о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ОАО банк Зенит ... в лице Ростовского филиала ОАО банк Зенит обратился в суд с иском к Сафонову Р.В., Сафоновой О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ( л. ...). В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 323 543,83 руб. (л. ...). Определением Батайского городского суда от Дата обезличенаг. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в сторону уменьшения суммы долга, просил взыскать с ответчиков солидарно 318 543,83 руб.
В обоснование уточненных исковых требований представитель истца по доверенности Горев Д.Ю. суду пояснил, что Дата обезличена года между ОАО банк Зенит и Сафоновым Р.В. был заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 299 000 руб.( п. 1.1 кредитного договора) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства в полном объеме через 60 месяцев и уплатить проценты за их использование по ставке 19% годовых в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором ( п.п. 1.1, 1.2,3.1,3.2 и 4.1.1 кредитного договора). Условиями кредитного договора ( п.5.1. и п.5.2. кредитного договора) установлена неустойка за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки ( 38% годовых) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Дата обезличенаг. банком был заключен договор поручительства Номер обезличен с Сафоновой О.В. В соответствии с п.1. и п.3. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, основные проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Сторонами при заключении кредитного договора и договора поручительства достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Дата обезличенаг. заемщику денежные средства на общую сумму 299 000 руб., перечислив их на счет заемщика Номер обезличен в «Ростовском» филиале ОАО банк Зенит, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету заемщика за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. заемщик получил данные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. Заемщик же в нарушение условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем с Дата обезличенаг. у Сафонова Р.В. образовалась просрочка, которая не погашена по настоящее время. Данное обстоятельство в соответствии с п.5.4. и р. 5.5. кредитного договора является основанием для выставления кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате заемщиком всей суммы задолженности и предъявления требования поручителю исполнить обязательства заемщика по кредитному договору. Банком Дата обезличенаг. в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг., включая сумму кредита, сумму начисленных просроченных процентов за пользование кредитом и сумму неустойки на образовавшуюся задолженность, с установлением 5-ти дневного срока ( в рабочих днях) на добровольное исполнение. Требования в адрес заемщика и поручителя были направлены заказными письмами с уведомлением о вручении. Требование, направленное в адрес заемщика, было получено заемщиком Дата обезличенаг., а требование, направленное в адрес поручителя, было получено поручителем Дата обезличенаг., что подтверждается уведомлениями о вручении, вернувшимися в адрес банка. В установленный срок ( до Дата обезличенаг. включительно) ни одно из требований ответчиками в полном объеме исполнено не было. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Также представитель истца пояснил, что в период нахождения данного искового заявления в суде Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. ответчиком было осуществлено частичное погашение задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО банк Зенит в лице Ростовского филиала ОАО банк Зенит задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. 318 543,83 руб., включая задолженность по кредиту в размере 265 736,21 руб., сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 28 641,22 руб., неустойку на просроченную задолженность за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 24 166,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4885,44 руб.
Ответчик Сафонов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, где он зарегистрирован. Место его фактического нахождения и проживания суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Белецкого А.П., который уточненные исковые требования не признал, т. к. представителем истца не представлено доказательств того, что ответчик надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Ответчица Сафонова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена телефонограммой. Просила дело рассматривать в ее отсутствие, явиться в суд не может, находится в декретном отпуске, суду доверяет. Суд считает возможным дело рассматривать в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Горева Д.Ю., представителя ответчика Сафонова Р.В. в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4885,44 руб.
Руководствуясь ст. 309, 363, 811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Сафонова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... и Сафоновой ..., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, в пользу ОАО банк Зенит ... в лице Ростовского филиала ОАО банк Зенит задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 318 543,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4885,44 руб., а всего 323 429 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Вишнякова Л.В.