Гражданское дело № 2-1721/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Батайск 28 июля 2010 г.
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Батайское ПО «Электросвет» об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Батайское ПО «Электросвет» обратилось с жалобой об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя.
Заявитель в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит указанную жалобу оставить без рассмотрения.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления жалобы без удовлетворения.
Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы, процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 1, 222, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Батайское ПО «Электросвет» об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья Н.А. Алферова