РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Паскаль Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовые технологии» к Тарасенко ФИО6, Тарасенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ
ООО «Правовые технологии» обратилось с настоящим иском к Тарасенко О.В., Тарасенко Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Центр-Инвест» передало Тарасенко О.В. в заем денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 процентов годовых.
В обеспечение данного обязательства заемщиком предоставлено поручительство физического лица Тарасенко Е.А., с которым Банк заключил соответствующий договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» заключен договор уступки права требования по задолженности физических лиц перед Банком на сумму 16945597 руб. По акту приема-передачи прав требований, в том числе передана задолженности по указанному кредитному договору на сумму 169339,83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» заключен договор уступки права требования по задолженности физических лиц перед Банком на сумму 20169014,99 руб. По акту приема-передачи прав требований, в том числе передана задолженности по указанному кредитному договору на сумму 20271,47 руб.
О каждой из состоявшихся сделок уступки права требования ответчики извещены по адресам, указанным в кредитном договоре и договоре поручительства.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчиков - адвокат Лукашова Е.П., назначенная судом по ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие ответчиков в судебном заседании.
Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Центр-Инвест» передало Тарасенко О.В. в заем денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 процентов годовых.
В обеспечение данного обязательства заемщиком предоставлено поручительство физического лица Тарасенко Е.А., с которым Банк заключил соответствующий договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» заключен договор уступки права требования по задолженности физических лиц перед Банком на сумму 16945597 руб. По акту приема-передачи прав требований, в том числе передана задолженности по указанному кредитному договору на сумму 169339,83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» заключен договор уступки права требования по задолженности физических лиц перед Банком на сумму 20169014,99 руб. По акту приема-передачи прав требований, в том числе передана задолженности по указанному кредитному договору на сумму 20271,47 руб.
О каждой из состоявшихся сделок уступки права требования ответчики извещены по адресам, указанным в кредитном договоре и договоре поручительства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соответствующие уведомления.
Разделом 3 указанного кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, а также платы за обслуживание ссудного счета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Срок возврата займа истек. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия действия договора. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 183611,30 руб., из которых: просроченная задолженность - 163339,83 руб., проценты по займу - 12474,61 руб., плата за обслуживание счета - 7796,86 руб. К моменту рассмотрения дела этот долг не погашен.
Таким образом, требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и платой за ведение ссудного счета являются обоснованными.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу заключенного с истцом договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тарасенко Е.А. обязался обеспечить исполнение заемщиком указанных выше обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчик Тарасенко О.В. не исполняет надлежащим образом и в установленные сроки взятые на себя перед истцом обязательства, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед кредитором - истцом.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца указанная выше задолженность по кредитному договору в сумме 186611 руб. 30 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3436 руб. 11 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск ООО «Правовые технологии» к Тарасенко ФИО8, Тарасенко ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тарасенко ФИО10, Тарасенко ФИО11 в пользу ООО «Правовые технологии» солидарно в счет погашения долга по договору займа, процентов по займу, платы за обслуживание ссудного счета -183611 руб. 30 коп., судебных расходов 3436 руб. 11 коп., а всего - 187047 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья