РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.
при секретаре Паскаль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парасочкиной ФИО12 к Гизгизяну ФИО13, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Парасочкина Н.В. обратилась в суд с иском к Гизгизяну В.А. о снятии его с регистрационного учета по месту жительства в домовладении по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником указанного домовладения.
В период брака с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года истица приобрела указанное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту постоянного жительства в этом домовладении. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в доме. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, личных вещей ответчика в доме нет. Где проживает ответчик в настоящее время истцу неизвестно, так как никаких отношений с ним не имеет. Несмотря на регистрацию в указанном жилом помещении, ответчик не проживает в нем, расходы по содержанию жилплощади не несет, общее хозяйство с ним не ведётся.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат Могилина И.Н., действующая на основании ордера и назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.
Управление федеральной миграционной службы России по РО в г.Батайске извещенные о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая мнение истца и его представителя, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ГУ ФМС РФ по РО в г.Батайске, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников спора в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В период брака на имя истицы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок с расположенным на нем строениями. При заключении данного договора было получено согласие ответчика. Право собственности на земельный участок и строения на нем зарегистрировано в установленном законом порядке.
Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 дали пояснения, согласно которым ответчик лишь несколько лет проживал в спорном домовладении. С 2004 года ответчик выехал из этого жилого помещения и после этого назад не возвращался, вещей ответчика в доме не хранится.
В соответствии со ст. № Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;
призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;
осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;
признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;
смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;
выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В данном случае истица по существу ссылается на то, что Гизгизян В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время в нем не проживает и не является членом семьи собственника домовладения.
Однако, в судебном заседании установлено, что право пользование спорным жилым помещением у Гизгязяна В.А. возникло не как у члена семьи собственника жилого помещения.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В данном случае как указано выше домовладение приобретено в период брака, в установленном законом порядке раздел общего имущества после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ не произведен, а, следовательно, данное имущество признается совместной собственностью сторон.
Таким образом, право ответчика пользоваться спорным жилым помещением основано на его праве собственности, содержание которого определено статьями 209, 288 ГК РФ.
Такое право в силу закона не ставится в зависимость от того, продолжает ли собственник пользоваться принадлежащим ему жилым помещением.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Парасочкиной ФИО14 к Гизгизяну ФИО15, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области в г.Батайске о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья Н.Н. Фетинг