РЕШЕНИЕ №2-1887/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 г. судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием прокурора Снурнициной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко НЕ к Радченко АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Радченко Н.Е. обратилась в суд с иском к Радченко АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении, указав следующее. Истцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на домовладение № по <адрес>, другая доля при надлежит Ильясовой М.А., постороннему для сторон человеку. Ответчик, с которым она расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ, вселился с момента приобретения домовладения и некоторое время проживал с ней, а затем перестал быть членом ее семьи- злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, совместное хозяйство и общий бюджет они не ведут. В добровольном порядке выселиться Радченко А.В. не желает. Истец просит суд выселить ответчика, признав его утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ( вручена телеграмма), возражения на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в прядке ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть иск в его отсутствие.
Выслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.55 Конституции РФ права человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Радченко Н.Е. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на домовладение № по <адрес>, другая доля принадлежит Ильясовой М.А., постороннему для сторон человеку. Ответчик, с которым Радченко Н.Е. расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ, вселился с момента приобретения домовладения и некоторое время проживал совместно с ней, а затем перестал быть членом ее семьи- в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, совместное хозяйство и общий бюджет стороны не ведут, что подтвердила свидетель ФИО3, соседка по месту жительства, лицо, явно не заинтересованное в исходе дела. В добровольном порядке выселиться Радченко А.В. не желает. Вместе с тем, правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют. Соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении право пользования жилым помещением не заключалось. Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежат выселению по требованию собственника.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Радченко НЕ к Радченко АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении удовлетворить.
Признать Радченко АВ утратившим право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес>.
Выселить Радченко АВ из домовладения № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме через судью Батайского городского суда
Судья: