Гражданское дело № 2-2383/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 г. г. Батайск
Судья Батайского городского суда Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Саградян АГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Саградян А.Г., ответчику был предоставлен кредит в размере 314 550,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора. Сумма задолженности Саградян А.Г. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 551,96 руб., которая рассчитывается следующим образом:
текущий долг по кредиту 262586,91 руб.,
срочные проценты на сумму текущего долга 863,2 руб.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) 21 338,17 руб.
долг по неуплаченным в срок процентам 32 955,59 руб.
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8 305,5 руб.,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 13 502,49 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 339 551,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 595,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что последняя оплата от должника поступила в ноябре 2009 г., просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично, не согласен с требованием о взыскании с него повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8 305,5 руб., и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 13 502,49 руб., просит ее уменьшить, в остальной части иск признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 10 кредитного договора погашение кредита ( кредита и процентов) производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, учитывая, что ответчиком Саградян А.Г. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд считает необходимым принять решение о взыскании суммы текущего долга по кредиту 262586,91 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 863,2 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 21 338,17 руб., долга по неуплаченным в срок процентам 32 955,59 руб.
Кроме того, суд расцениваетповышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8 305,5 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 13 502,49 руб. как неустойку (пени)- санкцию за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При рассмотрении исковых требований суд считает возможным уменьшить размер неустойки на 10 000 руб., т.е. с 21 807,99 руб. до 11 807,99 руб., поскольку начисленные банком проценты 21 807,99 руб., по мнению суда, в условиях экономического кризиса явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 595,52 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «<данные изъяты>» к Саградян АГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Саградян АГ в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 329 551,96 руб.
Взыскать с Саградян АГ в пользу ООО «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в сумме 6 595,52 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.
Судья: Н.А. Алферова