РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации №2-1632/10
16 сентября 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Алферова Н.А.,
при секретаре Третьяк С.В.. с участием адвоката Мошенкиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Граховского АГ к ТСЖ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ
Граховский А.Г. обратился с иском к ТСЖ «Белый лебедь» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, на основании протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность председателя, совмещая с должностью гл. инженера. За период с 1.10.2009 года по 16.10.2009 года ему была начислена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 26619руб., однако по настоящее время не выплачена. С 23.10.2009 года он был лишен возможности выполнять свои трудовые функции, так как председателем ТСЖ «<данные изъяты>» был избран Карп И.В., о чем 19.10.2009 года были внесены изменения в ЕГРП. По настоящее время трудовой договор с ним не расторгнут, приказ об увольнении не издан, расчет не произведен. На основании изложенного, истец ути суммы не выплачены. не заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, но по настоящее время просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 26619,12 руб., компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 1768 руб., компенсацию за прекращение работы не по вине работника на основании ст.165 ТК РФ за период с 19.10.2009 года по 28.05.2010 года в размере 39568,8 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал в части, просит не рассматривать требования о взыскании денежных компенсаций за задержку выплаты заработной платы, за прекращение работы и моральный вред, и пояснил, что 1.03.2009 года Граховский А.Г. был принят на работу в ТСЖ «<данные изъяты>» в качестве главного инженера с окладом 18400 руб. На основании протокола заседания членов правления № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он назначен председателем ТСЖ «<данные изъяты>» с совмещением обязанностей главного инженера как наемный работник, который по настоящее время не уволен. Бухгалтером ТСЖ «<данные изъяты>» была подготовлена ведомость на выплату заработной платы работникам ТСЖ «<данные изъяты>» за октябрь 2009 года, где, в том числе и был указан истец, и передана председателю ТСЖ «<данные изъяты>» Карп И.В.
Представитель ТСЖ «<данные изъяты>» Карп И.В. в судебное заседание явился, иск не признал и пояснил, что, поскольку прежний председатель Граховский А.Г. не передал ему бухгалтерскую документацию, в том числе и ведомость по начислению заработной платы за октябрь 2009 года, и документацию, касающуюся трудовой деятельности работников ТСЖ «<данные изъяты>», в том числе и истца, он лишен возможности произвести какие-либо выплаты. В настоящее время на рассмотрении Батайского горсуда находится его иск к Граховскому А.Г. об истребовании данной документации. При этом, он просил суд учесть, что Граховский А.Г. был уволен 27.09.2009 года, в момент его переизбрания правлением ТСЖ «<данные изъяты>», никаких трудовых функций он с октября 2009 года по настоящее время в ТСЖ «<данные изъяты>» не выполнял.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить не оспариваемую сумму.
В соответствии со ст. 52 ГК РФ 3. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.
В соответствии со ст. 53 ГК РФ 1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
В соответствии со ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Граховский А.Г. был принят на работу в качестве главного инженера в ТСЖ «<данные изъяты>» с должностным окладом 18400 руб., что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он стал занимать должность председателя ТСЖ «<данные изъяты>», совмещая с должностью гл. инженера, с окладом 26790 руб., с добавкой за совместительство в размере 11590 руб. За период с 1.10.2009 года по 16.10.2009 года ему была начислена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 26619руб. с удержанием налоговых платежей, исходя из количества отработанных дней в октябре 2009 года ( с 1 по 15 октября 2010 года), о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтера ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО4 Однако по настоящее время работодатель не произвел ему выплату указанной суммы.
Суд полагает, что смена руководства ТСЖ «<данные изъяты>», передача бухгалтерской документации и документации, касающейся трудовой деятельности работников ТСЖ «<данные изъяты>», в том числе и истца, утрата платежной ведомости на выплату заработной платы за октябрь 2009 года работникам ТСЖ «<данные изъяты>» ( Карп И.В. утверждает, что платежную ведомость не получал от Граховского А.Г., последний говорит обратное) не могут влечь нарушение трудовых прав истца и не освобождают работодателя от обязанности по выплате начисленной заработной платы.
В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. При том, что ее наличие и размер подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан должностной оклад с надбавками, представленными в судебное заседание платежными ведомостями по начислению и выплате заработной платы работникам ТСЖ «<данные изъяты>» за период с марта по сентябрь 2009 года, где указан истец и начисленная и выплаченная ему заработная плата за период с марта по сентябрь 2009 года включительно, штатным расписанием, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспоренным ( штатное расписание представлено истцом в судебном заседании). Доказательств выплаты заработной платы Граховскому А.Г. за октябрь 2009 года работодателем не представлено, как и иной расчет задолженности по заработной плате. Представителями ТСЖ «<данные изъяты>» не были также указаны конкретные документы, не переданные Граховским А.Г. и не представленные им в судебном заседание, без наличия которых невозможно произвести выплату задолженности по заработной плате. Суд не может согласиться с представителями ответчика, что в указанный период истец не выполнял трудовые функции, поскольку само по себе переизбрание его с должности председателя товарищества ДД.ММ.ГГГГ не прекратило действие заключенного с ним трудового договора. В спорный период он продолжал выполнять функции председателя ТСЖ «<данные изъяты>», контролируя проведение капитального ремонта МКД ООО «<данные изъяты>», что подтверждается графиками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, передавая вновь избранному председателю техническую документацию, материальные и хозяйственные ценности, что подтверждается актами приема -передачи, представленными ответчиком. При этом, приказ приступившим к выполнению обязанностей ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ ( запись о смене руководства зарегистрирована налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ) и положениям ст.ст.52,53 и ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и вновь избранным председателем ТСЖ «<данные изъяты>» Карп И.В. об его увольнении не выносился, запись об увольнении в трудовую книжку не вносилась, не было принято никакого решения о продолжении трудовой деятельности истца в ТСЖ «<данные изъяты>» в качестве главного инженера ( совмещаемая профессия). В протоколе заседания правления ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ указано лишь о принятии решения об увольнении с должности председателя Граховского А.Г. и переизбрании нового председателя Карп И.В. При таких обстоятельствах, суд полагает, что работодатель не представил никаких доказательств, свидетельствующих об увольнении Граховского А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и о неправильности начисления задолженности по заработной плате бухгалтером ТСЖ «Белый лебедь».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Граховского АГ к ТСЖ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу Граховского АГ задолженность по заработной плате за период с 1.10.2009 года по 16.10.2009 года в размере 26619,12 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 22 сентября 2010 года, через судью Батайского городского суда.
Судья