№3-2328/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко .... к Некоммерческому партнерству «.... - 2007» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л
Вдовенко Н.В. обратился в суд с иском к ....-2007» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Истец указал, что 1.02.2010 года он заключил с ответчиком трудовой договор, согласно которого был принят на работу в качестве спортсмена-профессионала по футболу. Ему был установлен ежемесячный оклад в размере 28750 рублей. Заработную плату он получил в мае 2010 года в сумме 10000 рублей и в июле 2010 года в сумме 9000 рублей. Остальную заработную плату ответчик ему не выплачивал. 31 июля 2010 года трудовой договор с ответчиком досрочно прекращен.
Истец просил взыскать с ответчика заработную плату за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2010 года за минусом полученных им 19000 рублей, а всего 153500 рублей и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ФК «....» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против взыскания невыплаченной заработной платы и частичного удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2010 года между Некоммерческим партнерством «....-2007» и Вдовенко .... был заключен трудовой договор, по условиям которого Вдовенко Н.В. был принят на работу в качестве спортсмена-профессионала по футболу в футбольную команду ФК «....». Согласно п. 6.1 трудового договора ему был установлен ежемесячный должностной оклад в размере 28750 рублей. В силу п. 3.1. трудового договора Клуб обязался своевременно выплачивать футболисту ежемесячный должностной оклад, а также производить другие выплаты в соответствии с трудовым договором и другими документами
В нарушение условий трудового договора ответчик в период времени с 1.02.2010 года по 31 июля 2010 года выплату заработной платы произвел лишь в сумме 19000 рублей, задолженность по выплате заработной платы в указанный период времени составляет 153000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, то эти требования подлежат частичному удовлетворению на основании положений ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В данном случае работодатель допустил в отношении истца неправомерные действия, так как не выплачивал своевременно заработную плату и тем самым причинил нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу неполученной в полном объеме заработной платы.
С учетом конкретных обстоятельств, учитывая объем и характер нравственных страданий, степень вины работодателя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае истец освобожден отт уплаты госпошлины в силу закона, поэтому с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4560 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Некоммерческого партнерства «....» в пользу Вдовенко .... 153000 рублей невыплаченной заработной платы и 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Некоммерческого партнерства «....» госпошлину в доход государства в размере 4560 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный