РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 г. г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токаревой ФИО10 о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Батайского отдела УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении трех исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ
Токарева Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Батайского отдела УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении трех исполнительных производств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в Батайский отдел службы судебных приставов заявителем сданы 6 исполнительных листов, выданных ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Батайска на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- четыре исполнительных листа в отношении должника Соловьевой ФИО11:
1) о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и передаче дубликатов ключей от входной калитки;
2) о предоставлении земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м в границах:
от левой межи по тыльной меже <данные изъяты> м, по границе с участком <данные изъяты> по границе с участком общего пользования - <данные изъяты> м, по границе с участком <данные изъяты> м, по левой меже - <данные изъяты>.
3) о разделе домовладения;
4) о выделении в общее пользование земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, в границах от правой межи по <адрес> - <данные изъяты> м, перпендикулярно <адрес> -<данные изъяты> м., параллельно <адрес> - <данные изъяты> м, по правой меже - <данные изъяты> м.
- один исполнительный лист в отношении должника Денисовой ФИО12 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и передаче дубликатов ключей от входной калитки;
- один исполнительный лист в отношении должника Денисова ФИО13 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и передаче дубликатов ключей от входной калитки.
В ДД.ММ.ГГГГ года Токаревой Л.В. получено три постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Батайского отдела службы судебных приставов Воржевой O.A.
С указанными постановлениями заявитель не согласна по следующим основаниям.
Срок предъявления указанных исполнительных листов указан в них до ДД.ММ.ГГГГ Исполнительные листы сданы Токаревой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ
В оспариваемых постановлениях не указаны основания для отказа в возбуждении исполнительных производств.
В судебном заседании представитель Токаревой Л.В. - Токарева С.В.. действующая по нотариально удостоверенной доверенности, просила данное заявление удовлетворить. Кроме того, Токарева С.В. указывала на то, что исполнительные листы, по которым было отказано в возбуждении исполнительного производства, соответствуют требованиям закона. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в пользование части спорного земельного участка, определении порядка пользования этим участком, разделе спорного домовладения, не предполагает возложение обязанности на другую сторону спора исполнить какие-либо действия.
Судебный пристав-исполнитель Воржева О.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, ссылалась на то, что предъявленные к исполнению три исполнительных листа в отношении должника Соловьевой Е.Г. не соответствуют требованиям закона независимо от срока их подачи. В данных исполнительных листах отсутствует обязание должника совершить какие-либо действия.
Денисова Р.Н. и ее представитель адвокат Кузнецов М.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, ссылаясь на то, что резолютивная часть решения, на основании которого выданы указанные выше исполнительные листы, не содержит обязания Соловьевой Е.Г. совершить какие-либо действия. Кроме того, Денисова Р.Н. и Кузнецов М.И. указывали на то, что сестры Токаревы продолжают реализацию своего преступного умысла на завладение спорным имуществом мошенническим путем, в том числе, предъявляя к исполнению указанные выше исполнительные листы.
Денисов А.М. в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Батайский отдел службы судебных приставов заявителем сданы 6 исполнительных листов, выданных ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Батайска на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении должника Соловьевой Е.Г.:
- о предоставлении земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м в границах: от левой межи по тыльной меже <данные изъяты> м, по границе с участком №,<данные изъяты> м, <данные изъяты>, по границе с участком общего пользования - <данные изъяты> м, по границе с участком №, <данные изъяты> по левой меже - <данные изъяты>.
- о выделении в общее пользование земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, в границах от правой межи по <адрес> - <данные изъяты> м, перпендикулярно <адрес> -<данные изъяты> м., параллельно <адрес> - <данные изъяты> м, по правой меже - <данные изъяты>0 м.
- о выделении Токаревой С.В., Токаревой Л.В. пристройки лит. <данные изъяты> лит. «<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> к.вм., а также пристройки лит. <данные изъяты> сарая лит. «<данные изъяты>», уборной лит. «<данные изъяты>»; Соловьевой Е.Г. жилого дома лит. «<данные изъяты>, с пристройкой лит. «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., сарай лит. <данные изъяты>», уборной лит «<данные изъяты>».
В ДД.ММ.ГГГГ года Токаревой Л.В. получено три постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского отдела службы судебных приставов Воржевой O.A.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В силу ст. 31 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.
Указанные выше исполнительные листы не содержат требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит обязания Соловьевой Е.Г. совершить перечисленные выше действия в отношении Токаревой Л.В.
В этой связи судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в возбуждении исполнительных производств по указанным исполнительным листам.
Судом установлено, что исполнительные листы впервые предъявлены заявителем к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения указанного в них срока.
Наличие в отказанных материалах по указанным исполнительным листам отметки об их принятии ДД.ММ.ГГГГ суд признает не соответствующим фактической дате предъявления их в службу судебных приставов, поскольку все шесть исполнительных листов сданы одновременно ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует имеющимся у заявителя отметкам об их принятии.
Вместе с тем, само по себе указание в обжалуемых постановлениях судебного пристава исполнителя на пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению как на одну из причин отказа в возбуждении исполнительного производства, признание этих постановлений недействительными не влечет, так как права и законные интересы заявителя при этом не нарушены.
По изложенным мотивам заявление Токаревой Л.В об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Заявления Токаревой ФИО14 о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Батайского отдела УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении трех исполнительных производств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья